Ухвала
24 травня 2011 року
Справа № 5002-7/791-2011
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Лисенко Валентина Анатоліївна, розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Крименерго" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 19 квітня 2011 року у справі №5002-7/791-2011
за позовом малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Стройналадка" (вул. Гагаріна, буд. 28-а, кв. 2, смт. Первомайське, 96300)
до відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, 95034)
про спонукання до виконання певних дій
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 квітня 2011 року у справі № 5002-7/791-2011 задоволено частково позов малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Стройналадка" до відкритого акціонерного товариства "Крименерго" про спонукання до виконання певних дій.
Визнано недійсним рішення комісії відкритого акціонерного товариства "Крименерго", оформлено протоколом № 5742 від 17 лютого 2011 року.
Зобов'язано відкрите акціонерне товариство "Крименерго" відновити поставку електричної енергії на об'єкт малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Стройналадка" ЗТП 541 «Киснева станція», який розташований за адресою: смт. Первомайське, вул. 87 Дивізії, 15.
Відмовлено в позові в частині визнання незаконним відключення об'єкта малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Стройналадка" ЗТП 541 «Киснева станція», який розташований за адресою: смт. Первомайське, вул. 87 Дивізії, 15.
Також, вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, відкрите акціонерне товариство "Крименерго" звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити у їх задоволені.
Відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відкритим акціонерним товариством "Крименерго" заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивовано несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення, у зв'язку з чим заявник був позбавлений права своєчасно подати апеляційну скаргу.
Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд визнав поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та достатніми підстави для його відновлення.
Керуючись статтями 46, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити відкритому акціонерному товариству "Крименерго" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 квітня 2011 року у справі № 5002-7/791-2011.
Суддя В.А. Лисенко
Розсилка:
1. Малому приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Стройналадка" (вул. Гагаріна, буд. 28-а, кв. 2, смт. Первомайське, 96300)
2. Відкритому акціонерному товариству "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, 95034)