Ухвала від 24.05.2011 по справі 5002-17/241-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

25 травня 2011 року Справа № 5002-17/241-2011

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Сотула Вікторія Володимирівна, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 04 квітня 2011 року у справі №5002-17/241-2011

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1, місто Алушта, 98500)

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,Ізобільне, місто Алушта, 98531)

комунальне підприємство "Управління міського господарства" (вул. В. Хромих, 27, місто Алушта, 98500)

про визнання неправомірним та недійсним засідання та рішення конкурсної комісії на право оренди об'єктів комунальної власності Алуштинської міської ради від 21.10.2010 року, зобов'язання Алуштинської міської ради провести повторний конкурс на право оренди ком

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 04 квітня 2011 року (суддя В.І.Гайворонський) у справі № 5002-17/241-2011 у задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи, що рішення судом першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, 05 травня 2011 року (штамп на конверті) позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду скасувати, приняти нове рішення про задоволення позову.

Позивачем також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що несвоєчасно отримав повний текст оскарженого ним рішення. Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Судова колегія визнала достатніми підстави для відновлення процесуального строку, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 04 квітня 2011 року у цій справі скерований сторонам 07 квітня 2011 року .

Таким чином, позивач не мав можливості своєчасно підготувати апеляційну скаргу з поважних причин.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 04 квітня 2011 року у справі № 5002-17/241-2011.

Суддя В.В.Сотула

Розсилка:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

2. Алуштинська міська рада (пл. Радянська, 1,Алушта,98500)

3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,Ізобільне,Алушта,,98531)

Комунальне підприємство "Управління міського господарства" (вул. В. Хромих, 27,Алушта,98500)

Попередній документ
15869933
Наступний документ
15869935
Інформація про рішення:
№ рішення: 15869934
№ справи: 5002-17/241-2011
Дата рішення: 24.05.2011
Дата публікації: 02.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Севастопольський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано: