Ухвала
23 травня 2011 року
Справа № 2-8/3045-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Видашенко Тетяна Семенівна, розглянувши заяву колективного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма-колгосп ім. Крупської" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 22 квітня 2011 року у справі №2-8/3045-2010
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Н.К. Крупської" (пр. Черфаса, 10-11, село Михайлівка, Нижньогірський район, 97115)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Крупської" (пр. Черфаса, б 20, кв. 3, село Михайлівка, Нижньогірський район, 97115) Управління ДАІ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим (вул. Київська, 158, місто Сімферополь, 95000)
про визнання права власності та спонукання до виконання певних дій
заявник апеляційної скарги - колективне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма-Колгосп ім. Крупскої" (пр. Черфаса, 30, село Міхайлівка, Нижньогірський район, 97115)
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 квітня 2011 року у справі № 2-8/3045-2010 (суддя С.А. Чумаченко) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Н.К. Крупської" про визнання права власності та спонукання до виконання певних дій задоволено.
Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Н.К.Крупської» право власності на майно пайового фонду минулого КСГП «Агрофірма-колгосп ім. Крупської», а саме автомобілі:
- КАМАЗ-55102 державний номер 166-11КО, рік випуску 1988, № шасі 06053200307922, № двигуна V10850D;
- КАМАЗ-55102, державний номер 05-37КРО, рік випуску 1990, № шасі 060553200356481, № двигуна V10850D,
- КАМАЗ-55102, державний номер 07-08 КРО, рік випуску 1990, № шасі 06053200366863, № двигуна V 10850 D,
- ГАЗ-53-А, державний номер 58-41 КРФ, рік випуску 1979, № шасі 0311348, № двигуна V 4250 В;
- САЗ-3502, державний номер 33-79 КРМ, рік випуску 1987, № шасі 531400Н101406, № двигуна V 4250 В,
- САЗ-3507-01, державний номер 18-87 КРС, рік випуску 1992, № шасі ХТНЗЗ07720N1507891 № двигуна V 4250 В,
- САЗ-3507-01, державний номер 18-88 КРС, рік випуску 1992, № шасі 33072N1439200, № двигуна V 4250 В,
- ГАЗ-5312, державний номер 06-71 КРО, рік випуску 1990, № шасі ХТН 531200L12362099 № двигуна V 4250 В,
- ГКБ-8527, державний номер 016-60КР, рік випуску 1990, № шасі 0024840,
- ГАЗ-31029, державний номер 990-81КР, рік випуску 1992, № шасі ХТН 31029N0002382, № двигуна V 2445 В,
- ВАЗ-2121, державний номер 30-47 КРБ, рік випуску 1991, № шасі 0843143, № двигуна 1673946,
- УАЗ-3962-01, державний номер 85-14 КРМ, рік випуску 1987, № шасі 038853, № двигуна 70505375.
Не погодившись з рішенням суду, колективне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма-Колгосп ім. Крупскої" звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 22 квітня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові.
Також, колективним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма-Колгосп ім. Крупскої" надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. В клопотанні заявник вказує на те, що підприємство не було учасником судового процесу, але судовим рішенням були порушені його права як власника. Про прийняте судове рішення заявник дізнався лише 13 травня 2011 року, у зв'язку з чим було пропущено строк для подання апеляційної скарги.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно із статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія вважає за можливе його задовольнити, пропущений процесуальний строк відновити, оскільки його пропущено з поважних причин, і прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: Відновити колективному сільськогосподарському підприємству "Агрофірма-Колгосп ім. Крупскої" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 квітня 2011 року у справі № 2-8/3045-2010.
Суддя Т.С. Видашенко
Розсилка:
1. ТОВ "Агрофірма імені Н.К. Крупської" (пр. Черфаса, 10-11, село Михайлівка, Нижньогірський район, 97115)
2. ТОВ "Агрофірма імені Крупської" (пр. Черфаса, б 20, кв. 3, село Михайлівка, Нижньогірський район, 97115) 3. Управління ДАІ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим (вул. Київська, 158, місто Сімферополь, 95000)
4. КСП "Агрофірма-Колгосп ім. Крупскої" (пр. Черфаса, 30, село Міхайлівка, Нижньогірський район, 97115)
5. у справу