Ухвала
20 травня 2011 року
Справа № 5020-1/014-12/002-1/056-10/071
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Котлярової О.Л.,
суддів Градової О.Г.,
Євдокімова І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Юріна О.М.) від 25 грудня 2009 року у справі №5020-1/014-12/002-1/056-10/071
за позовом Заступника військового прокурора Військово-Морських Сил України (вул. Леніна, 41, місто Севастополь, 99011) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6, місто Київ 1, 01001)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой символ" (вул. Назукіна, 1а, місто Севастополь, 99042)
3-тя особа Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська (вул. Хрустальова, 60, місто Севастополь, 99040)
товариство з обмеженою відповідальністю "Акваторія-Тур плюс" (вул. Володимирська, 49б, місто Київ, 01034); просп. Ілліча, 100, Калінінський район, місто Донецьк, 83052)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна
Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду міста Севастополя від 25 грудня 2009 року у справі №5020-1/014-12/002-1/056-10/071.
Скаржник мотивує своє звернення тим, що рішенням господарського суду порушені права та обов'язки акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії", яке не було залучено до участі у справі, а тому рішення підлягає скасуванню та у задоволення позову необхідно відмовити.
Згідно з статтею 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі та особи, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Як слідує з матеріалів справи, рішення господарського суду міста Севастополя від 25 грудня 2009 року у справі № 5020-1/014-12/002-1/056-10/071 було оскаржено товариством з обмеженою відповідальністю "Золотой символ" до апеляційної інстанції у січні 2010 року та постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2010 року залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 08 лютого 2011 року рішення господарського суду міста Севастополя від 25 грудня 2009 року у справі № 5020-1/014-12/002-1/056-10/071, також залишено без змін.
Статтею 101 Господарського процесуального кодексу України встановлені межі перегляду справ в апеляційному порядку. Частиною 1 статті 101 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.
Як було зазначено вище судом апеляційної інстанції вже було розглянуто справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой символ".
Рішення господарського суду міста Севастополя від 25 грудня 2009 року у справі № 5020-1/014-12/002-1/056-10/071 набрало законної сили.
Повторне прийняття апеляційної скарги на судове рішення, яке було розглянуто у апеляційній інстанції та касаційній інстанції, та набрало законної сили не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.
Тому, судова колегія відмовляє у прийнятті до провадження апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії".
Керуючись статтями 62, 86, 91, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії".
2. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи на адресу публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії".
Головуючий суддя О.Л. Котлярова
Судді О.Г. Градова
І.В. Євдокімов