Ухвала
23 травня 2011 року
Справа № 5020-156/2011
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Сотула Вікторія Володимирівна, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 21 квітня 2011 року
за заявою приватного підприємства "КЕРЗ"
про надання розстрочки виконання судового рішення у справі № 5020-156/2011
за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, місто Київ, 03150)
в особі Кримської республіканської філії публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ( пр. Кірова, 36, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)
до приватного підприємства "КЕРЗ" (Камишовське шосе, 45/1, місто Севастополь, 99014)
про розірвання договору та стягнення 2 474078,94 грн.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21 квітня 2011 року у справі № 5020-156/2011 (суддя Альошина) частково задоволено заяву приватного підприємства "КЕРЗ". Надано приватному підприємству "КЕРЗ" розстрочку виконання судового рішення від 22 лютого 2011 року у справі № 5020-156/2011 в частині стягнення 2474078,94, у тому числі 1812478,00 грн. поточної заборгованості за кредитом, 232730,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 384628,74 грн. простроченої заборгованості за відсотками та 44242,20 грн. пені по простроченому кредиту та відсотках на 60 місяців, зі сплатою:
- по 41234,64 грн. з травня 2011 по квітень 2016 року включно, зі сплатою кожного платежу до першого числа кожного наступного місяця;
- 41235,18 грн.- до 01 травня 2016 року.
Вважаючи, що зазначений судовий акт судом першої інстанції винесений з порушенням норм матеріального та процесуального права, 06 травня 2011 року публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду частково скасувати, винести нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви приватного підприємства "КЕРЗ".
Позивачем також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що оскаржена ухвала господарського суду міста Севастополя у справі № 5020-156/2011 надіслана сторонам у справі лише 27 квітня 2011 року та отримана заявником апеляційної скарги 04 травня 2011 року.
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Судова колегія визнала достатніми підстави для відновлення процесуального строку, оскільки, як вбачається з матеріалів справи оскаржена ухвала господарського суду міста Севастополя у справі № 5020-156/2011 винесена 21 квітня 2011 року, але надіслана сторонам у справі лише 27 квітня 2011 року. Отже, заявник апеляційної не зміг своєчасно підготувати апеляційну скаргу з поважних причин.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 21 квітня 2011 року у справі № 5020-156/2011
Суддя В.В.Сотула
Розсилка:
1. приватне підприємство "КЕРЗ" (Камишовське шосе, 45/1,Севастополь,99014)
2. публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29,Київ,03150)
3. Кримська республіканська філія публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (пр. Кірова, 36,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)