Ухвала
18 травня 2011 року
Справа № 5020-2/228
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Гоголь Юрій Михайлович, розглянувши заяву комунального підприємства "Благоустрій" Севастопольської міської ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 11 квітня 2011 року у справі №5020-2/228
за позовом комунального підприємства "Благоустрій" Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 48,Севастополь,99011)
до приватного підприємства "Ариан" (Набережна парку Перемоги, 7,Севастополь,99059)
про стягнення у розмірі 21000,00 грн.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 11 квітня 2011 року у справі № 5020-2/228 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, комунальне підприємство "Благоустрій" Севастопольської міської ради звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Севастополя від 11 квітня 2011 року у справі № 5020-2/228, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Також, комунальне підприємство "Благоустрій" Севастопольської міської ради звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, пропущеного у зв'язку з несвоєчасним отриманням рішення.
Заявник вказує на те, що рішення господарського суду від 11 квітня 2011 року отримано стороною 28 квітня 2011 року, що і є причиною несвоєчасного звернення з даною апеляційною скаргою.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
У зв'язку з тим, що сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, суддя визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити комунальному підприємству "Благоустрій" Севастопольської міської ради строк подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.М. Гоголь
Розсилка:
1. Комунальне підприємство "Благоустрій" Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 48,Севастополь,99011)
2. Приватне підприємство "Ариан" (Набережна парку Перемоги, 7,Севастополь,99059)