Ухвала
13 травня 2011 року Справа № 2-6/3442-2006
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Градова Ольга Григорівна, розглянувши заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Цикуренко А.С.) від 30 серпня 2005 року у справі № 2-6/3442-2006
за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Керч Автономної Республіки Крим (шосе Героїв Сталінграду, 60/1, Керч, 98312)
до боржника відкритого акціонерного товариства "Керченський металургійний комбінат" (вул. В. Белик, 12, Керч, 98306)
за участю: Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим (вул. Борзенка, 40, Керч, 98300)
керуючого санацією Пригодського С.В. (вул. В. Бєлік, 12, Керч, Автономна Республіка Крим, 98300)
розпорядника майна Золотавіна Олександра Олеговича (АДРЕСА_1)
кредитори: товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Емброл-Інжиніринг" (вул. Бурденка, 27, Донецьк, 83000)
товариство з обмеженою відповідальністю "Маби" (пр. Полеглих Комунарів, 7, Донецьк, 83000)
товариство з обмеженою відповідальністю "Керченський стрілочний завод" (вул. В. Бєлік, 12, Керч, 98306)
суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)
про визнання банкрутом,
Ухвалою місцевого господарського суду затверджено план санації боржника.
26 квітня 2011 року суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 здано на пошту апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Судова колегія, враховуючи приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України, визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги.
Керуючись статтями 46, 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 строк подання апеляційної скарги.
Суддя О.Г. Градова
Розсилка:
1. Управління Пенсійного фонду України в місті Керч Автономної Республіки Крим (шосе Героїв Сталінграду, 60/1, Керч, 98312)
2. відкрите акціонерне товариство "Керченський металургійний комбінат" (вул. В. Белик, 12, Керч, 98306)
3. Державна податкова інспекція в місті Керчі Автономної Республіки Крим (вул. Борзенка, 40, Керч, 98300)
4. керуючий санацією Пригодський С.В. (вул. В. Бєлік, 12, Керч, Автономна Республіка Крим, 98300)
5. розпорядник майна Золотавін Олександр Олегович (АДРЕСА_1)
6. товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Емброл-Інжиніринг" (вул. Бурденка, 27, Донецьк, 83000)
7. товариство з обмеженою відповідальністю "Маби" (пр. Полеглих Комунарів, 7, Донецьк, 83000)
8. товариство з обмеженою відповідальністю "Керченський стрілочний завод" (вул. В. Бєлік, 12, Керч, 98306)
9. суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)