Ухвала
13 травня 2011 року Справа № 5002-16/6112-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гонтаря В.І.,
суддів Дмитрієва В.Є.,
Плута В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Торгово-промислова компанія "Інфокар" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Білоус М.О.) від 10 березня 2011 року у справі № 5002-16/6112-2010;
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
до приватного підприємства "Торгово-промислова компанія "Інфокар" (вул. Гоголя, буд. 1, с. Роздольне, Автономна Республіка Крим, 96200)
про стягнення 186450,00 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 березня 2011 року у справі № 5002-16/6112-2010 (суддя М.О. Білоус) позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 задоволено.
З приватного підприємства "Торгово-промислова компанія "Інфокар" на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 стягнуто заборгованість у сумі 186450,00 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, приватне підприємство "Торгово-промислова компанія "Інфокар" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 травня 2011 року у справі № 5002-16/6112-2010 призначено судову подчеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково - дослідницькому экспертно - криміналістичному центру при ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим.
Однак при виготовленні повного тексту ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 травня 2011 року у справі № 5002-16/6112-2010 з причин технічного характеру в її мотивувальній частині допущено помилки, а саме зазначено неповну назву зазначеної експертної установи та її невірну адресу.
Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
На підставі викладеного судова колегія вважає необхідним виправити описки, допущені в мотивувальній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 травня 2011 року у справі № 5002-16/6112-2010.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описки, допущені в мотивувальній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 травня 2011 року у справі № 5002-16/6112-2010, вказавши, що проведення судової подчеркознавчої експертизи доручено Науково - дослідницькому экспертно - криміналістичному центру при ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим (вул. Балаклавська, 68 місто Сімферополь).
Головуючий суддя В.І. Гонтар
Судді В.Є. Дмитрієв
В.М. Плут
Розсилка:
1. Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 (вул. Гагаріна, буд. 6,Роздольне,Автономна Республіка Крим,96200)
2. Приватне підприємство "Торгово-промислова компанія "Інфокар" (вул. Гоголя, буд. 1,Роздольне,Автономна Республіка Крим,96200)
3. Науково - дослідницький экспертно - криміналістичний центр при ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим (вул. Балаклавська, 68 місто Сімферополь)