Ухвала
12 травня 2011 року Справа № 5002-19/5323-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Волкова К.В.,
суддів Дмитрієва В.Є.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 05 квітня 2011 року у справі № 5002-19/5323-2010
за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, Львів, 79026)
в особі Кримської регіональної філії публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (пр. Кірова, 19а, Сімферополь, 95000)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Катран-95" (вул. Лугова, 6-38, Сімферополь, 95033)
товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" (пр. Кірова, 78, Дніпропетровськ, 49104)
товариства з обмеженою відповідальністю "Мілм" (вул. Маршала Малиновського, 14 а, Дніпропетровськ, 49098)
товариства з обмеженою відповідальністю "Кипарис" (вул. Чкалова, 12, Дніпропетровськ, 49030)
приватного підприємства "Віват" (вул. Маршала Малиновського, 14 а, Дніпропетровськ, 49098)
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
про стягнення 12850307,06 грн.;
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катран-95" до публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Кримського відділення центральної філії публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про спонукання до виконання певних дій.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 квітня 2011 року у справі №5002-19/5323-2010 (суддя Мокрушин В.І.) у задоволенні первісного позову публічного акціонерного товариства „Кредобанк” в особі Кримського відділення центральної філії публічного акціонерного товариства „Кредобанк” відмовлено.
Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Катран -95” задоволено частково.
Визнано договір укладеним у редакції вказаній в резолютивній частині рішення.
В іншій частині у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство „Кредобанк” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким первісний позов задовольнити в повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.
Перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Кредобанк”, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.
Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 31 травня 2011 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя К.В. Волков
Судді В.Є. Дмитрієв
С.А. Рибіна
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78,Львів,79026)
в особі Кримської регіональної філії публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (пр. Кірова, 19а,Сімферополь,95000)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Катран-95" (вул. Лугова, 6-38,Сімферополь,95033)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юність" (пр. Кірова, 78,Дніпропетровськ,49104)
4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілм" (вул. Маршала Малиновського, 14 а,Дніпропетровськ,49098)
5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Кипарис" (вул. Чкалова, 12,Дніпропетровськ,49030)
6.Приватне підприємство "Віват" (вул. Маршала Малиновського, 14 а,Дніпропетровськ,49098)
7. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
8.ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)