Ухвала
11.05.2011 справа № 2-30/1091-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Євдокімова І.В.,
суддів Котлярової О.Л.,
Антонової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ловягіна Ю.Ю.) від 28.03.2010 у справі №2-30/1091-2009
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-Юг" (вул. Чехова, 51,Сімферополь,95000)
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) Колективного підприємства "Авангард" (вул. Севастопольська, 42,Сімферополь,95015)
про витребування майна з незаконного володіння та стягнення 12544,37 грн.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 березня 2011 року (суддя Ловягіна Ю.Ю.) у справі № 2-30/1091-2009 у задоволенні заяви Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про встановлення порядку і способу виконання рішення суду відмовлено.
Не погодившись з постановленим судовим актом, Центральний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що вона підлягає поверненню Центральному відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим з наступних підстав.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Втім, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази направлення її копії учасникам спору.
Разом з тим, відповідачем надані три додаткові копії апеляційної скарги.
Пункт 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують надсилання її копії іншій стороні.
Проте, судова колегія також зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Центральний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.03.2011 по справі № 2-30/1091-2009 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя І.В. Євдокімов
Судді О.Л. Котлярова
І.В. Антонова
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс-Юг" (вул. Чехова, 51,Сімферополь,95000)
2. Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
3. Колективне підприємство "Авангард" (вул. Севастопольська, 42,Сімферополь,95015)
4. Центральний ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК, м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, 21)