79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
25.05.11 Справа № 5015/215/11
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П. Процик Т.С.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 14 від 24.03.2011 року;
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2011 року;
у справі № 5015/215/11;
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна компанія “Укрексперт”, м. Київ;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
про стягнення заборгованості в розмірі 56841,46 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 -довіреність № 4 від 05.10.2010 року;
від відповідача : ОСОБА_3 -довіреність № 05/11 від 01.03.2011 року;
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 14 від 24.03.2011 року на рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2011 року у справі № 5015/215/11.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 року прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 14 від 24.03.2011 року до провадження і призначено розгляд справи на 25.05.2011 року.
Позивачем подано до суду відзив на апеляційну скаргу № 23/05-11 від 23.05.2011 року (вх. 4335 від 24.05.2011 року), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити повністю.
Сторонами подано до суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у зв'язку із її складністю.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб -ТзОВ “Компанія управління проектами Акрополь” та ДП “НДІ “Система”.
Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
З матеріалів справи вбачається, що 18.10.2007 року між ТзОВ “Компанія управління проектами Акрополь” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір найму № 02/10 про передачу в найм нежитлових приміщень по АДРЕСА_1
03.12.2010 року між ТзОВ “Компанія управління проектами Акрополь” та ТзОВ “Національна компанія “Укрексперт” було укладено договір уступки вимоги (цесії) №31/30-09-10, згідно умов якого ТзОВ “Національна компанія “Укрексперт” набуло право вимоги на стягнення із відповідача заборгованості за договором найму № 02/10 від 18.10.2007 року.
Відповідач стверджує, що його не було повідомлено про набуття ТзОВ “Національна компанія “Укрексперт” права вимоги згідно договору найму № 02/10 від 18.10.2007 року.
Колегія суддів, порадившись на місці, вирішила задоволити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТзОВ “Компанія управління проектами Акрополь” (м. Львів, вул. Вітовського, 18), на права і обов'язки якого може вплинути рішення суду у даній справі.
Щодо клопотання відповідача про залучення ДП НДІ “Система” в якості третьої особи, судова колегія відхиляє дане клопотання, оскільки не вважає, що рішення у даній справі може вплинути на його права і обов'язки.
Враховуючи вищенаведене, наявні матеріали в справі, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.
2. Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ДП НДІ “Система” в якості третьої особи;
3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТзОВ “Компанія управління проектами Акрополь” (м. Львів, вул. Вітовського, 18);
4. Відкласти розгляд справи на 07.06.2011 р. о 12 год. 00 хв.
5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів, копію рішення господарського суду від 01.03.2011 року ТзОВ “Компанія управління проектами Акрополь”. Докази надіслання представити в судове засідання;
6. Зобов'язати відповідача надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів ТзОВ “Компанія управління проектами Акрополь”. Докази надіслання представити в судове засідання;
7. ТзОВ “Компанія управління проектами Акрополь” подати до суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу;
8. Позивачу подати до суду оригінал повідомлення про уступку вимоги № 168/03-12-10 від 03.12.2010 року (яке було адресоване ФОП ОСОБА_1) та доказ направлення його відповідачу;
9. Дану ухвалу суду направити сторонам та третій особі;
10. Явка представників на власний розсуд.
Головуючий суддя Скрипчук О.С.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Процик Т.С.