29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"30" травня 2011 р.
Справа № 15/5025/175/11
За позовом Закритого акціонерного товариства „Агромаш” м. Хмельницький
до Хмельницької філії приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство Юстиція” м. Хмельницький
до Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство Юстиція” м. Васильків Київської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області м.Шепетівка
про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації майна, а саме будівлі трансформаторної підстанції ТП - 34/10/0,4 площею 170,6 кв.м. та зобов'язання провести повторні прилюдні торги з реалізації майна (виправлення описки)
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін в засідання суду не викликались.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.04.2011р. провадження у справі №15/5025/175/11 за позовом закритого акціонерного товариства „Агромаш” до Хмельницької філії приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство Юстиція” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації майна та зобов'язання провести повторні прилюдні торги з реалізації майна припинено.
В позові закритого акціонерного товариства „Агромаш” до приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство Юстиція” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації майна та зобов'язання провести повторні прилюдні торги з реалізації майна відмовлено.
Проте, при технічній підготовці рішення господарського суду по даній справі від 26.04.2011р., в вступній частині даного рішення допущено описку, а саме зазначено дату прийняття рішення „25” квітня 2011року, замість „26” квітня 2011року.
Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність прийняття ухвали про виправлення описки, допущеної в вступній частині рішення суду від 26.04.2011р.
Приймаючи дану ухвалу, господарський суд враховує, що згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити описку, допущену в вступній частині рішення господарського суду від 26.04.2011р.
Викласти вступну частину рішення суду в наступній редакції:
„26” квітня 2011р. Справа № 15/5025/175/11
В іншій частині рішення господарського суду від 26.04.2011р. вважати належною.
Примірники ухвали надіслати в адреси сторін .
Суддя М.Є. Муха