29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"23" травня 2011 р.Справа № 16/2204-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Автопілот”, м. Хмельницький
до 1. Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс”, м. Хмельницький
2. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
3. Хмельницького міського управління житлово-комунального господарства, м. Хмельницький
4. Товариства з обмеженою відповідальністю „Бутан”, м. Хмельницький
про припинення права постійного користування земельною ділянкою, посвідченого Державним актом №821 від 23.07.1998 р. в частині ділянки, зайнятої об'єктом незавершеного будівництва автомобільної газонаповнювальної станції БКВ-600, що розташована за адресою: м. Хмельницький, Проспект Миру, 9 площею 9 521 кв.м.
Суддя В. В. Магера
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю від 10.01.2011 р.;
від відповідача-1: ОСОБА_2 - за довіреністю № 204 від 02.02.2011 р.;
від відповідача-2: ОСОБА_3 - за довіреністю № 02-11-910 від 11.07.2006 р.;
від відповідача-3: ОСОБА_4. -за довіреністю № 15-10-50 від 18.01.11 р.;
від відповідача-4: не з'явився.
Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд припинити право постійного користування земельною ділянкою, посвідченого Державним актом № 821 від 23.07.1998 р. в частині ділянки, зайнятої об'єктом незавершеного будівництва автомобільної газонаповнювальної станції БКВ-600, що розташована за адресою: м. Хмельницький, Проспект Миру, 9 площею 9 521 кв.м.
Представник позивача в судове засідання 23.05.11 р. прибув та заявив письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів у зв'язку із необхідністю подання позивачем нових доказів.
Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, судом враховується, що згідно ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Заявлене представником позивача клопотання щодо продовження строку розгляду спору будь-чиїх прав, свобод та законом охоронюваних інтересів не порушує, нормам чинного законодавства відповідає, а тому судом приймається та підлягає задоволенню. Строк вирішення спору по справі судом продовжується до 06.06.11 р.
Представники 1-го, 2-го та 3-го відповідачів в судове засідання 23.05.11 р. прибули, проти позовних вимог заперечили.
Відповідач-4 повноважного представника повторно в судове засідання не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч.1 п.п.1, 2 ст. 77 ГПК України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема - у зв'язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та у зв'язку із неподанням витребуваних доказів.
Зважаючи на вищевикладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду матеріалів справи відкласти розгляд справи у відповідності із нормами ст. 77 ГПК України на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів задовольнити.
Строк вирішення спору по справі №16/2204-10 продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів до 06 червня 2011 року.
Розгляд справи № 16/2204-10 відкласти на 15 год. 00 хв. „01” червня 2011 року.
Зобов'язати відповідача 4 - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя В.В. Магера
Віддруковано 6 примірників:
1 -до матеріалів справи;
2 -позивачу;
3-6 відповідачам.