29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"24" травня 2011 р.Справа № 12/17/5025/669/11
За позовом Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Вінницької філії ПАТ „Кредитпромбанк” м. Вінниця
до Приватного підприємства „Поділля-Транс” с.Пирогівці Хмельницького району
про стягнення 1 917 093грн. 18коп.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю №219 від 09.04.2010р.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк” в особі Вінницької філії ПАТ „Кредитпромбанк” м. Вінниця звернулось з позовом до Приватного підприємства „Поділля-Транс” с.Пирогівці Хмельницького району про стягнення 1 917 093грн. 18коп., з яких 1 334 000грн. простроченої заборгованості за кредитом, 196 676грн. 51коп. простроченої заборгованості по процентам, 316 726грн. 15коп. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 69 960грн. 52коп. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по відсоткам.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №1039-07/02 від 31.07.2007р.
В судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, оскільки позивачем в позовній заяві виявлено арифметичну помилку. Просить суд стягнути з відповідача 1 917 363грн. 18коп., з яких 1 334 000грн. простроченої заборгованості за кредитом, 196 676грн. 51коп. простроченої заборгованості по процентам, 316 726грн. 15коп. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 69 960грн. 52коп. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по відсоткам.
Оскільки заява позивача подана з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України вона підлягає задоволенню.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Як вбачається з Довідки з Єдиного державного реєстру, Приватне підприємство „Поділля-Транс” зареєстроване за адресою с. Пирогівці Хмельницького району.
Ухвали суду надсилались на юридичну адресу відповідача. Крім того, суд надсилав ухвали і на фактичну адресу відповідача.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
19.11.2008р. між ВАТ „Кредитпромбанк” в особі Хмельницького відділення Вінницької філії ВАТ „Кредитпромбанк” (банк) та Приватним підприємством „Поділля-Транс” (позичальник) укладено кредитний договір №1.17ВН/01/08-КЛТ.
Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.1.2, п.2.1, п.2.8) цим договором встановлюється процедура та умови надання банком у майбутньому кредитів (траншів) позичальнику в межах загальної суми 4 000 000грн., процедура та умови повернення позичальником отриманих кредитів, нарахування і сплати процентів за отриманими кредитами, нарахування і сплати комісії за надання кредитів, а також взаємні права та зобов'язання сторін, що виникнуть при наданні банком кредитів. Зобов'язання банку щодо надання кредитів та зобов'язання позичальника щодо повернення кредитів, сплати процентів, а також інші права та зобов'язання сторін, передбачені цим договором, виникають з моменту укладення сторонами додаткових угод про надання кредитів, які є невід'ємними частинами цього договору, в сумах, зазначених в таких додаткових угодах. Банк надає позичальнику кредити, на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів. Проценти нараховуються за кожним кредитом, наданим згідно з додатковою угодою, в останній робочий день місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній додатковій угоді, виходячи із суми заборгованості за кредитом, яка обліковується на позичковому рахунку, та процентної ставки, яка встановлена у відповідній додатковій угоді.
19.11.2008р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №1.17ВН/01/08-КЛТ від 19.11.2008р.
Пунктами 1, даної угоди передбачено, що банк надає позичальнику кредит згідно з цією додатковою угодою в сумі 1 334 000грн. Позичальник зобов'язується повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою, не пізніше 18.11.2009р.
Згідно п.3 процентна ставка за кредитом, який надається за цією додатковою угодою, встановлюється у розмірі 30 процентів річних. При невиконанні позичальником умов, передбачених п.3.4.10 кредитного договору, банк має право встановити процентну ставку за кредитом , який надано за цією додатковою угодою, у розмірі 32 процентів річних в порядку, визначеному п.3.1.11 кредитного договору.
Проценти за кредитом, який надається за цією додатковою угодою, сплачуються в строки, встановлені кредитним договором, на рахунок банку (п.4 угоди).
Позивач надав відповідачу кредит в сумі 1 334 000грн., що підтверджується меморіальним ордером №TR 39085 від 19.11.2008р.
Листом від 27.05.2009р. позивач звернувся до відповідача з вимогою достроково погасити строкову заборгованість за кредитом в сумі 1 334 000грн., прострочену заборгованість по процентами в сумі 64 882грн. 74коп., пеню в сумі 1 318грн. 23коп., в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору та додаткової угоди до нього.
Як вбачається зі статуту Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк”, останнє є єдиним правонаступником відкритого акціонерного товариства „Кркдитпромбанк”.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором та додаткової угоди до нього належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого на момент прийняття рішення у нього виникла перед позивачем прострочена заборгованість за кредитом в сумі 1 334 000грн. та прострочена заборгованість по процентам в сумі 196 676грн. 51коп.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 334 000грн. простроченої заборгованості за кредитом, 196 676грн. 51коп. простроченої заборгованості по процентам є правомірними, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.
Підпунктом 3.4.9 кредитного договору №1.17ВН/01/08-КЛТ від 19.11.2008р. передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісіями сплатити банку пеню за кожний день прострочки позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісіями.
Відповідно, позивачем нараховано 316 726грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту за період з 19.11.2009р. по 17.03.2011р. та 69 960грн. 52коп. пені за несвоєчасну сплату заборгованості за відсотками за період з 11.04.2009р. по 17.03.2011р.
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до ст.256, ст.258 Цивільного кодексу України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Для окремих видів вимог законом може встановлюватись спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог, про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Статтею 267 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Оскільки відповідачем не заявлялось клопотання про застосування позовної давності, суд не застосовує позовну давність щодо стягнення пені.
При перерахунку пені за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом, суд застосовує вимоги п.6 ст.232 Господарського кодексу України, а саме, здійснює нарахування пені за шість місяців, за період з 19.11.2009р. по 19.05.2010р. на суму 1 334 000грн.
Отже, що правомірним є нарахування та підлягає стягненню з відповідача 135 611грн. 15коп. пені за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом.
В частині стягнення 181 115грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом у позові належить відмовити.
Вимоги позивача про стягнення 69 960грн. 52коп. пені за несвоєчасну сплату заборгованості за відсотками підлягають задоволенню.
Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі збільшення позовних вимог недоплачена сума державного мита доплачується чи стягується згідно з новою ціною позову.
Оскільки, позивачем не подано доказів доплати державного мита до заяви про уточнення позовних вимог, необхідно достягнути з Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Вінницької філії ПАТ „Кредитпромбанк” м. Вінниця в доход державного бюджету державне мито в сумі 2грн. 70коп.
Судові витрати належить покласти на сторони пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст. 22, 44, 49, ст. 82, ст. 83-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Вінницької філії ПАТ „Кредитпромбанк” м. Вінниця до Приватного підприємства „Поділля-Транс” с.Пирогівці Хмельницького району про стягнення 1 917 363грн. 18коп. задоволити частково.
Стягнути з Приватного підприємства „Поділля-Транс” с.Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області (код 32483001) на користь Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Вінницької філії ПАТ „Кредитпромбанк” м. Вінниця, вул. І. Богуна, 2 (код 24898477) -1 334 000грн. (один мільйон триста тридцять чотири тисячі гривень) простроченої заборгованості за кредитом, 196 676грн. 51коп. (сто дев'яносто шість тисяч шістсот сімдесят шість гривень 51коп.) простроченої заборгованості по процентам, 135 611грн. 15коп. (сто тридцять п'ять тисяч шістсот одинадцять гривень 15коп.) пені за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом, 69 960грн. 52коп. (шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят гривень 52коп.) пені за несвоєчасну сплату заборгованості за відсотками, 17 362грн. 48коп. (сімнадцять тисяч триста шістдесят дві гривні 48коп.) державного мита, 213грн. 58коп. (двісті тринадцять гривень 58коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Вінницької філії ПАТ „Кредитпромбанк” м. Вінниця, вул. І. Богуна, 2 (код 24898477) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в сумі 2грн. 70коп. (дві гривні 70коп.).
В частині стягнення 181 115грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом у позові відмовити.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано 3 примірника:
1 -позивачу; 2 -відповідачу; 3 -до матеріалів справи.
Повний текст рішення складено 30.05.2011р.