29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"25" травня 2011 р.Справа № 4/60-Б-10
За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
про визнання банкрутом
Суддя Баула Л.П.
Представники:
кредиторів: не викликались
Арбітражний керуючий-ліквідатор: не викликався
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.04.2010 р. порушено провадження у справі № 4/60-Б-10 про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів .
Постановою від 13.05.2010 року визнано банкрутом фізичну особу -підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький , відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором майна боржника призначено арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича, АДРЕСА_2, ліцензія серія НОМЕР_1 від 05.07.2005 року .
Ліквідатора зобов'язано провести ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність.
Ліквідатором надіслано на розгляд суду клопотання, згідно якого ліквідатор просить суд накласти арешт на єдине виявлене майно ОСОБА_1 - квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Посилається на те, що на підставі п.2 ст. 23, п. 1,2 ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: “З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше”. Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси. Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси. Посилаєься також на п.п. 6.3. до роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611)17.03.2009 р. “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову (Із змінами, внесеними згідно з роз'ясненнями Вищого арбітражного суду України №02-5/445 від 18.11.97, № 02-5/467 від 18.04.2001, роз'ясненнями Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/365, від 31.05.2002 № 04-5/609), згідно якого у провадженні зі справ про банкрутство арешт може бути накладено на все належне боржникові (закріплене за ним) майно незалежно від поділу його на основні чи оборотні засоби.
Розглянувши подане ініціюючим кредитором клопотання про накладення арешту на квариту фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький, судом враховується, що згідно ч.1 ст. 12 Закону України "Про відновлення платос проможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону господарські суди, крім передбачених заходів, також можуть вчиняти і інші заходи для збереження майна боржника.
Згідно ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно ст.67 ГПК України позов забезпечується зокрема накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві .
З врахуванням викладених обставин, по забезпеченню вимог кредиторів, суд з метою забезпечення вимог кредиторів, вважає за необхідне задоволити клопотання та накласти арешт на квартиру фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул Інститутська, 17/3, кв. 78.
Керуючись ст.ст.66,67, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.12 Закону України "Про відновлення платос проможності боржника або визнання його банкрутом” суд -
ухвалив:
Накласти арешт на квартиру фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити боржнику , кредитору та ліквідатору.
Ухвалу надіслати ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ДВС у Хмельницькій області для виконання.
Суддя Баула Л.П.