29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"25" травня 2011 р.Справа № 4/5025/543/11
За позовом: державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів
до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька земельно-майнова компанія" с. Грузевиця Хмельницького району
про стягнення 7695,00 грн.
Суддя Баула Л.П.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 18-1399 від 30.12.2010 р.
відповідача: не з'явився
У судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини.
Суть спору: Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 12695,00 грн. заборгованості за отриману продукцію власного виробництва відповідно до накладної № 939 від 30.09.2010 року посилаючись на ст.ст. 629, 651, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 226, 220, 193, 218 ГК України. У судовому засіданні позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути 7695 грн. заборгованості, оскільки відповідачем перераховано позивачу частково заборгованість 5000 грн. та компенсовано судові витрати в розмірі 363 грн. Зменшення позовних вимог судом приймається.
Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відповідно до ст. 64 ГПК України ухвали господарського суду про порушення провадження у справі та про відкладення направлені за адресою відповідача підтвердження адреси відповідача згідно витягу з Державного реєстру) , відзив на позов не надав, представника для участі у судовому засіданні не направив, тому спір вирішується з врахуванням ст.75 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Позивач за видатковою накладною від 30.09.2010 р. № 939 відвантажив відповідачу товар на суму 12695,00 грн., а відповідач прийняв товар згідно довіреності від 30.09.2010 р. № 3.
Відповідач не оплатив одержаний від позивача товар на суму 12695,00 грн.. У зв'язку з наявністю заборгованості позивачем направлено відповідачу вимогу про оплату заборгованості 9.03.2011 р., що підтверджується поштовою квитанцією від 10.03.2011 р. про направлення рекомендованого листа. У судовому засіданні позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути 7695 грн. заборгованості, оскільки відповідачем перераховано позивачу частково заборгованість 5000 грн.
Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 7695 грн. заборгованості, оскільки відповідачем перераховано позивачу частково заборгованість 5000 грн.. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.
За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 , 82,84,85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,
Позов державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька земельно-майнова компанія с. Грузевиця Хмельницького району про стягнення 7695 грн. заборгованості задоволити.
Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька земельно-майнова компанія с. Грузевиця Хмельницького району вул. Шевченко,4, код 34515532) на користь державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів (вул. Правдинська, 1, код 14307831) 7695,00 грн. ( сім тисяч шістсот дев"яносто п"ять гривень) заборгованості.
Видати наказ.
Суддя Л.П. Баула
Повний текст рішення складено та підписано 26.05.2011 р.