73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"30" травня 2011 р. Справа № 4/64-ПД-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Таврія" ст. Завітна Каховського району Херсонської області
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Чаплинка Херсонської області
про розірвання договору та стягнення 10.160 грн. 00 коп.
представники сторін не прибули
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Таврія" (позивач) звернувся з позовом про розірвання договору купівлі - продажу електродвигунів від 09.03.2006 року та стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача) 10160 грн., в тому числі : 10.000 грн. основного боргу та 160 грн. пені, посилаючись на невиконання відповідачем обов'язку по передачі товару за спірним договором купівлі - продажу, що дає право позивачу в повному обсязі відмовитися від зобов'язання.
Ухвалою суду від 13.03.2007 року провадження у справі зупинено з надісланням прокурору Херсонської області повідомлення від 16.03.2007 року щодо можливої наявності ознак шахрайства у діях службових осіб ТОВ "Фрідом Фарм Таврія" чи ПП ОСОБА_1 під час виконання умов договору купівлі-продажу від 09.03.2006 року.
Ухвалою від 04.05.2011року провадження у справі поновлено.
Ухвалою від 19.05.2011року розгляд справи відкладався.
На запит суду державним реєстратором виконкому Херсонської міської ради надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що станом на 20.04.2011року юридичну особу позивача припинено, але є правонаступник - закрите акціонерне товариство "Фрідом Фарм Інтернешнл", якому також було надіслано ухвали суду від 04.05.2011року та від 19.05.2011року.
Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув. Правонаступник позивача - закрите акціонерне товариство "Фрідом Фарм Інтернешнл" надіслав до суду заяву, якою відмовляється від позову і просить припинити провадження у справі.
На підтвердження правонаступництва ним надано копію статуту, з якого вбачається, що закрите акціонерне товариство "Фрідом Фарм Інтернешнл" є правонаступником усіх майнових прав та обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Таврія" (позивач у справі).
Згідно зі ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
З огляду на викладене, суд здійснює заміну позивача на його правонаступника - закрите акціонерне товариство "Фрідом Фарм Інтернешнл".
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув, проти позову заперечує. Заявою від 19.05.2011року відповідач просить розглянути справу без його участі.
Відповідно до пункту 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Заява про відмову від позову підписана повноважною особою - віце-президентом позивача Медолиз М.М. Заява є добровільним волевиявленням позивача, тому вона приймається судом, у зв'язку з чим провадження у справі припиняється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 25, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Здійснити заміну позивача на його правонаступника - закрите акціонерне товариство "Фрідом Фарм Інтернешнл".
2. Провадження у справі припинити.
3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя З.І. Ємленінова