"25" травня 2011 р.Справа № 14/26/5022-624/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В.
Розглянув матеріали справи
За позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль,46000
до відповідача Кооперативного підприємства "Теко" вул. Гайова, 42, м.Тернопіль,46000
про cтягнення збитків в сумі 879,38 грн..
За участю представників сторін:
Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1-1/1867 від 11.05.11 р.;
Відповідача: не з'явився.
Суть справи:
Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до Кооперативного підприємства "Теко" про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, в сумі 879,38 грн.
Ухвалою суду від 05.05.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 25.05.2011 р. о 10:15 год.
В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права і обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81 ГПК України.
За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
Відповідач явку повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, однак Кооперативним підприємством "Теко" 17.05.2011 р. через канцелярію господарського суду подано письмове заперечення на позову заяву, а також платіжне доручення № 8835 від 17.12.2009 р., що підтверджує сплату ним 879,38 грн. збитків в добровільному порядку до звернення позивачем в суд.
Крім того, 24.05.2011 р. від позивача надійшла заява № 1.1/1938 від 16.05.2011 р. про відмову від позовних вимог, яку повноважний представник Державної екологічної інспекції у Тернопільській області підтримав у судовому засіданні.
Представнику позивача, судом роз'яснено наслідки даної процесуальної дії. А зважаючи на те, що подана Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області заява не суперечать закону, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, ґрунтуються на тому, що відповідачем добровільно погашено борг, що й було предметом позову, остання приймається судом, а відтак провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 29, 43, 44, 78, п. 4 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд
Провадження у справі припинити.
Суддя О.В. Руденко