Рішення від 01.04.2011 по справі 2-1029/11

№2-1029/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.

при секретарі - Жабенко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відмінністю в характерах, шлюбні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть, поновлення шлюбно-сімейних стосунків між ними не можливо.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги по тих же підставах, уточнивши, що шлюбні стосунки між нею та ОСОБА_2 припинені з 2002 року.

Відповідач у судовому засіданні визнав позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та не заперечував проти його задоволення у повному обсязі.

Суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, з урахуванням прийнятого судом визнання відповідачем позову, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню у повному обсязі.

З матеріалів справи убачається, що позивач з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 1983 року, який був зареєстрований Будинком шлюбу м. Сімферополя, актовий запис №2271 (а.с.6).

Сторони неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Спір між сторонами про розділ сумісно нажитого під час шлюбу майна буде вирішуватися між сторонами у окремому порядку.

З'ясувавши фактичні відносини подружжя, дійсні причини і мотиви позову про розірвання шлюбу, а саме: неможливість подальшого сумісного життя, відсутність відчуття любові і взаєморозуміння між сторонами, те, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2002 року, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їхнім інтересам, які мають істотне значення.

З оглядом на наведене, шлюб між позивачем і відповідачем, зареєстрований 19 листопада 1983 року, Будинком шлюбу м. Сімферополя, актовий запис №2271 підлягає розірванню.

Суд не вирішує питання щодо повернення позивачу сум судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, сплачених за подачу нею позовних вимог до відповідача про розірвання шлюбу, оскільки позивач на цьому не наполягав.

На підставі наведеного, керуючись статтями 104, 105, 110-112 СК України, 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19 листопада 1983 року Будинком шлюбу м. Сімферополя, актовий запис №2271.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: