Справа №2-467/11
13 квітня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Воробйової С.О.,
при секретарях - Жабенко І.М., Тодорашко А.А.,
за участю прокурора - Баландина П.С., Лисенко Г.В., Левченко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи по справі: Відділ по справах дітей, сім'ї та молоді виконавчого комітету Залізничного району м. Сімферополя, Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради м. Сімферополя, про відібрання дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи по справі: Відділ по справах дітей, сім'ї та молоді виконавчого комітету Залізничного району м. Сімферополя, Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради м. Сімферополя, про відібрання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від її батька - відповідача по справі, мотивуючи позовні вимоги тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08.04.2010 року, яке було залишене без змін ухвалою Апеляційного суду АРК від 05.07.2010 року був задоволений її позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, згідно якого місце проживання дитини визначено з матір'ю - ОСОБА_1 за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, однак відповідач з березня 2010 року обманним шляхом забрав дитину та безпідставно утримує її у себе, незважаючи на рішення суду, яке набрало законної сили.
Ухвалами Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 11.11.2010 року та від 01.02.2011 року до участі у справі в якості третіх осіб залучені Відділ по справах дітей, сім'ї та молоді виконавчого комітету Залізничного району м. Сімферополя та Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради м. Сімферополя, оскільки відповідно до положень ч.1 ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, та згідно зі ст.11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчими органами міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи (а.с.37,78).
Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 13.04.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у сумі 10000 грн. залишені без розгляду (а.с. 94).
У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги по тих же підставах та просила їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив суд у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на те, що є батьком малолітньої ОСОБА_3, у зв'язку з чим дитина проживає з ним на законних підставах, а також пояснив, що проживання дитини у сім'ї ОСОБА_1 не відповідає інтересам дитини, оскільки загрожує здоров'ю дитини та її моральному вихованню.
Представник третьої особи - Відділу по справах дітей, сім'ї та молоді виконавчого комітету Залізничного району м. Сімферополя у судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та вважала за доцільне та таким, що відповідає інтересам дитини відібрати малолітню ОСОБА_3 від її батька ОСОБА_2 та передати її матері ОСОБА_1
Прокурор в судовому засіданні також зазначив, що вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам дитини відібрати малолітню ОСОБА_3 від її батька ОСОБА_2 та передати її матері ОСОБА_1
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сімферопольської міської ради м. Сімферополя у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.
Заслухавши сторони, думку прокурора, допитавши свідка, дослідивши матеріали даної цивільної справи, а також матеріали цивільної справи №2-315/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Відділ по справах дітей, сім'ї та молоді виконавчого комітету Залізничного району м. Сімферополя про визначення місця проживання дитини, та про стягнення аліментів на дитину та утримання чоловіка, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та про відібрання дитини, суд, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню по наступних підставах.
Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що сторони від спільного життя мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 (а.с.14.).
11.02.2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був розірваний (а.с.15).
13.02.2010 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, відповідно до якого після одруження ОСОБА_4 змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_5 (а.с.16).
З березня 2010 року відповідач утримує малолітню ОСОБА_3 у себе за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та не повертає її матері ОСОБА_1
Наведені обставини не спростовані й поясненнями сторін по справі, а також підтверджуються поясненнями допитаної у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6
Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08.04.2010 року позов ОСОБА_1 був задоволений частково та визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1 за місцем реєстрації АДРЕСА_1 (а.с.48-51).
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05.07.2010 року рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08.04.2010 року залишене без змін (а.с.52-54).
Згідно з висновком, наданим виконкомом Железнодорожної районної ради м. Сімферополя, якому згідно з рішенням 11-й сесії міської ради V скликання від 24.11.2006 року №123 “Про визначення об'єму і меж повноважень, які здійснюють районні у містах ради та їх виконавчі органи, і розмежування повноважень між виконавчим комітетом, відділами, управліннями, іншими виконавчими органами Сімферопольської міської ради і міським головою”, позачергової 6-ї сесії міської ради V1 скликання від 24.12.2010 року №43 “Про визначення об'єму та меж повноважень, які здійснюють районні у містах ради та їх виконавчі органи, і розмежування повноважень між виконавчим комітетом, відділами, управліннями, іншими виконавчими органами Сімферопольської міської ради і міським головою” делеговані повноваження щодо участі у судових засіданнях з питань усунення перешкод у вихованні дитини, про визначення місця проживання малолітньої дитини, відібрання дітей, а також підготування висновків про доцільність відібрання та проживання дітей, питання про відібрання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька ОСОБА_2 розглянуто комісією з питань захисту прав дитини 10.02.2011 року та прийнято рішення про надання суду письмового висновку про доцільність відібрання дитини, згідно якого виконком Железнодорожної районної ради м. Сімферополя вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам дитини відібрання малолітньої ОСОБА_3 від її батька ОСОБА_2 (а.с.96).
Відповідно до ч.1 ст.162 СК України, якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змініть її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.
Частиною другою ст.162 СК України передбачено, що дитина не може бути повернута лише тоді, коли залишення її за попереднім місцем проживання створюватиме реальну небезпеку для її життя та здоров'я або обставини змінилися так, що повернення суперечить її інтересам.
Згідно з ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав, передбачених ч.2 ст.162 СК України у ході судового розгляду не встановлено, та приймаючи до уваги наявність рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08.04.2010 року, що набрало законної сили, яким визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1 за місцем реєстрації АДРЕСА_1, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про відібрання дитини.
Доводи відповідача стосовно того, що проживання дитини у сім'ї матері не відповідає інтересам дитини, оскільки загрожує здоров'ю дитини, її моральному вихованню не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду справи, у зв'язку з чим не приймаються судом до уваги як безпідставні.
Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 17 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с.1,2).
На підставі викладеного, ст.ст.18, 162, 163 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Відібрати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від її батька ОСОБА_2 та передати її матері ОСОБА_1 за її місцем реєстрації: АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 17 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: