Ухвала від 18.03.2011 по справі 2-53/11

Справа №2-53/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.,

при секретарі - Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, треті особи по справі: ОСОБА_3, Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права спільної часткової власності на 57/100 часток житлового будинку з надвірними спорудами, зобов'язання зареєструвати право спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, треті особи по справі: ОСОБА_3, Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права спільної часткової власності на 57/100 часток житлового будинку з надвірними спорудами, зобов'язання зареєструвати право спільної часткової власності.

Позивач та її представник у судове засідання на 04 березня 2011 року не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином судовими повістками з повідомленнями, які повернулися на адресу суду з відміткою про їх вручення позивачу та представнику позивача, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

У судове засідання на 18 березня 2011 р. позивач та її представник вдруге не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином судовою повісткою з повідомленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою про її вручення позивачу, та з відміткою «за закінченням терміну зберігання» представнику позивача, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.77 ЦПК України сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що позивач та її представник були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.77, ч.3 ст. 169, ч.2 ст.197, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, треті особи по справі: ОСОБА_3, Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права спільної часткової власності на 57/100 часток житлового будинку з надвірними спорудами, зобов'язання зареєструвати право спільної часткової власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя