Справа №3-1180/11
12 травня 2011 р. м. Сімферополь.
Суддя Залізничного райсуду м. Сімферополя Гнусарєв В.К., розглянувши адміністративну справу за ч.1 ст.88-1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Запоріжської обл., що проживає вАДРЕСА_1, -
26.04.11 р. до суду Залізничного р-ну м. Сімферополя надійшов адміністративний матеріал про порушення ОСОБА_1 законодавства про порушення порядку придбання або збуту об'єктів тваринного світу.
Згідно адміністративному протоколу ОСОБА_1 - 12.04.11 р., о 14.00 годині, на ринку «Московський», здійснювала торгівлю свіжою рибою, не маючи на рибу документів, підтверджуючих законність її придбання і сертифікату якості, чим порушила ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 Закону України «Про рибу, інших водних ресурсів і харчової продукції з них».
Відповідальність по ст.88-1 КпАП України передбачена за порушення Порядку придбання або збуту об'єктів тваринного світу, який встановлюється Міністерством екології і природних ресурсів України.
Ст.7 ЗУ «Про тваринний світ» дає поняття приватної власності на об'єкти тваринного світу, але порядок придбання або збуту цих об'єктів не регламентує.
Ст.8 Закону України «Про рибу, інших водних ресурсів і харчової продукції з них» передбачає підтвердження належної якості і безпеки продуктів лову і харчових продуктів з них.
При таких обставинах суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю, оскільки в адміністративному протоколі не вірно вказані закони, які порушила ОСОБА_1 при продажі риби на ринку.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 283 КпАП України, суд
Адміністративний матеріал за ст.88-1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Запоріжської обл. - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Риба, вилучена у ОСОБА_1 , яка знаходиться у неї на відповідальному зберігання - залишити ОСОБА_1 (а.с.2).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через суд Залізничного р-ну м. Сімферополя протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя -