Справа № 3-1270/2011
13 травня 2011 року м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Слєзко Т.В., за участю прокурора Краснікова О.М., розглянувши в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла із Кримської митниці, щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жуков, Калузької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 339 МК України,
25.03.2011 р. о 15-00 год. на території ВАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 166 «Сімферополь-Москва». Пасажир цього рейсу, громадянин РФ ОСОБА_3 самостійно обрав формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю («зелений» коридор) і митну декларацію не заповнював, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у нього товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню та на переміщення яких встановлено заборони або обмеження.
Під час здійснення митного контролю співробітником митниці за допомогою рентген-апарату була виявлена монета, яка знаходилась серед особистих речей без ознак приховування.
Згідно висновку експерта КРУ «Центральний музей Тавриди» № 139-11 від 14.04.2011 р., - монета номіналом «Рубль», 1878 р., Росія, срібло 83 1/3 проби, вагою 20,73 г, тираж 8 млн. 87 тис. екземплярів, представляє культурну і історичну цінність як об'єкт, що має історичне значення. Підстав для занесення до Державного реєстру національного культурного надбання не має. Монету можливо віднести до музейного фонду України. Переміщення за межі України недоцільне. Орієнтовна вартість монети складає 600 грн. (а.с. 10)
Постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.1997 р. № 748 «Про перелік відомостей, що заявляються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів» встановлено, що предмети старовини і мистецтва підлягають обов'язковому декларуванню.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, причини неявки суду не повідомлені, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності відповідно до ч.4 ст. 390 МК України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, а саме - п орушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, обмежених до переміщення через митний кордон України , доведена та підтверджується протоколом про порушення митних правил № 102/60000/11 від 25.03.2011 року (а.с.2).
При призначенні стягнення, враховую дані про особу правопорушника, з урахуванням вказаних обставин, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 326, 328, 339, 384, 386, 390-393 МК України, ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_3 визнати винним в порушенні митних правил і піддати адміністративному стягненню за ст. 339 МК України у вигляді конфіскації безпосереднього предмету правопорушення згідно з протоколом про порушення митних правил № 102/60000/11 від 25.03.2011 р. - монети номіналом «Рубль», 1878 р., Росія, срібло 83 1/3 проби, вагою 20,73 г.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в порядку та строки, встановлені ст.. 294 КУпАП.
Суддя