Справа № 3-1218/2011
06 травня 2011 року м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Слєзко Т.В., за участю прокурора Краснікова О.М., розглянувши в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла із Кримської митниці, щодо громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ялта, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 339 МК України,
22.03.2011 р. о 12-30 год. на території ВАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 463 «Стамбул-Сімферополь». Пасажирка цього рейсу, громадянка України ОСОБА_2 самостійно обрала формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю («зелений» коридор) і митну декларацію не заповнювала, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у неї товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню та на переміщення яких встановлено заборони або обмеження.
Під час здійснення митного контролю співробітником митниці за допомогою рентген-апарату була виявлена монета з жовтого металу, яка знаходилась в жіночій сумці серед особистих речей без ознак приховування.
Згідно висновку експерта КРУ «Центральний музей Тавриди» № 138-11 від 13.04.2011 р., - монета номіналом 50 доларів, Канада, 1998 року, золото 9999 проби, вагою 31,14 г, тираж 593 704 екземпляри, не представляє культурну і історичну цінність, представляє цінність як ювелірний виріб, виготовлений із дорогоцінного металу, вартість монети станом на 22.03.2011 р. становить 12 460 грн. (а.с. 10)
Постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.1997 р. № 748 «Про перелік відомостей, що заявляються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів» встановлено, що банківські метали, вироби з дорогоцінних металів в будь-якому вигляді та стані підлягають обов'язковому декларуванню.
В судове засідання правопорушник не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належно, причини неявки суду не повідомлені, що не перешкоджає розгляду справи за її відсутності відповідно до ч.4 ст. 390 МК України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, а саме - п орушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, обмежених до переміщення через митний кордон України , доведена та підтверджується протоколом про порушення митних правил № 92/60000/11 від 22.03.2011 року (а.с.2).
При призначенні стягнення, враховую дані про особу правопорушника, з урахуванням вказаних обставин, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 326, 328, 339, 384, 386, 390-393 МК України, ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил і піддати адміністративному стягненню за ст. 339 МК України у вигляді конфіскації безпосереднього предмету правопорушення згідно з протоколом про порушення митних правил № 92/60000/11 від 22.03.2011 р. - монети номіналом 50 доларів, Канада, 1998 року, золото 9999 проби, вагою 31,14 г.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в порядку та строки, встановлені ст.. 294 КУпАП.
Суддя