Постанова від 11.05.2011 по справі 3-1199/2011

Справа № 3-1199/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 года м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Слєзко Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Коммунарськ Луганської області, громадянки РФ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.02.2011 р. о 12-00 год. в слідчому кабінеті ССІ по вул.. Бул. Леніна, 4 в м. Сімферополі при побаченні с засудженим ОСОБА_2, завідомо будучи обізнаною про заборону передачі заборонених предметів особам, які тримаються в слідчих ізоляторах, передала прихованим засобом мобільний телефон «Нокія 6030», який був виявлений і вилучений працівниками ССІ у спідній білизні ОСОБА_2

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнала в повному обсязі, розкаялася.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 118719 від 19.04.2011 р.

Таким чином, діяння правопорушника слід кваліфікувати за ст.188 КУпАП - прихована від огляду передача особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, заборонених для передачі предметів.

При визначенні виду і розміру накладеного стягнення, згідно ст.. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.. 34 КУпАП, та обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.. 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по справі, вважаю за необхідне призначити покарання в межах санкції ст. 188 КУпАП у вигляді попередження.

Крім того, таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховування правопорушника і являє собою необхідність для попередження скоєння нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Мобільний телефон «Нокія 6030» конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя