Вирок від 05.05.2011 по справі 1-149/11

Дело 1-149/11

2011 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 мая 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Слезко Т.В.,

при секретаре - Алексеенко И.А.,

с участием прокурора - Баландина П.С.,

адвоката - ОСОБА_1,

защитника - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Симферополя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского гражданина Украины, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2010г., около 12 час. 30 мин. ОСОБА_3, находясь на территории базы, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего умысла, путем свободного доступа проник в строительный вагончик, приспособленный под помещение офиса, откуда тайно похитил мобильный телефон «Самсунг 3010», стоимостью 599 грн., принадлежащий ОСОБА_4, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_3, 08 декабря 2010г., около 11 час. 30 мин., находясь на территории базы «ЧП ОСОБА_5», расположенной по адресу: АДРЕСА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения двери, проник в строительный вагончик, приспособленный под помещение офиса, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: металлический сейф, стоимостью 200 грн., в котором находились денежные средства в сумме 10 000 грн., а также документы, не представляющие материальной ценности, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 10 200 грн.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и показал, что 07 декабря 2010г. похитил из вагончика по АДРЕСА_2 мобильный телефон, который потом продал, а деньги потратил. На следующий день из похожего вагончика по АДРЕСА_3 похитил металлический сейф. Сейф вскрыл по своему месту жительства, в нем были деньги и документы. Потом приехали милиционеры, которые изъяли похищенное.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и им не оспариваются.

Таким образом, своими умышленными действиями, заключающимися в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, соединенном с проникновением в помещение, ОСОБА_3 совершил преступления, предусмотренные ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана в полном объеме.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 135), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 129, 130), причиненный ущерб возместил. Согласно справки Крымской республиканской ассоциации психиатров, психотерапевтов и психологов от 13 мая 2010г., страдает локализованной (фокальной, парциальной) симптоматической эпилепсией с простыми и комплексными парциальными приступами (с нарушением сознания, часто и эпилептическими автоматизмами), находится по этому поводу на учете у врача-невролога (л.д. 131-133), ранее не судим (л.д. 128). Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11 апреля 2011г. за № 352, ОСОБА_3 каким-либо психическим заболеванием не страдает как в настоящее время, так и не страдал на период инкриминируемого ему деяния. У ОСОБА_3 обнаруживаются органические эмоционально лабильные (астенические) расстройства вследствие эпилепсии, которые не препятствуют ему в настоящее время и не препятствовали ему на период инкриминируемого ему деяния осознавать свои действия и руководить ими, во временно болезненном состоянии не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, совершение преступлений несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление его без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 104 УК Украины в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им.

Учитывая данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд полагает возможным не возлагать на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 1779 грн. не может быть удовлетворен, поскольку ущерб возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (Трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст.75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, с испытанием. Установить испытательный срок в 1 (Один) год.

Меру пресечения - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_5 к ОСОБА_3 - отказать.

Вещественные доказательства - металлический сейф, денежные средства в сумме 8 221 грн., технический паспорт подъездного железнодорожного пути ДПСМП - 545 ОАО «Днепротранстрой» на станции 1 Симферополь, инструкция о порядке обслуживания и организации движения на подъездном пути дочернего предприятия СМП - 545 ОАО «Днепротранстрой», примыкающего к станции Симферополь Приднепровской железной дороги, талоны (корешки) на получение песка морского с оттисками печати ООО Черноморстройсервис», находящиеся у ОСОБА_5 - оставить ему же по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым, для осужденного, который находится под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья