Справа №2-366/2011 р.
18 травня 2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
в складі:
головуючого - судді Володарець Н.М.
при секретарі - Рикові К.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фірми «Крим-Автохолдінг» про захист прав споживача, заміну товару неналежної якості товаром належної якості,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фірми «Крим-Автохолдінг» про захист прав споживача, заміну товару неналежної якості товаром належної якості..
Ухвалою суду від 14 лютого 2011 року по справі призначено судову пожежно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Експертною установою направлено до суду клопотання, яке надійшло на адресу суду 4 квітня 2011 року, про надання додаткових відомостей та матеріалів, зокрема вихідних даних, необхідних для проведення призначеної експертизи, які містяться в матеріалах перевірки, проведеної Євпаторійським МУ ГУ МНС України в АР Крим, за фактом спалаху та пожежі автомобіля марки Фольксваген Туарег реєстраційний номер НОМЕР_1, що сталися 13 серпня 2010 року о 13.10 год. навпроти будинку 61 по вул. Некрасова в м. Євпаторії.
Ухвалою суду від 4 квітня 2011 року провадження по справі було відновлено та призначено судове засідання, в ході яких було здобуто вказані експертом додаткові докази. Таким чином встановлено, що обставини, перешкоджаючі проведенню експертизи відсутні. Крім того, представником відповідача представлено письмове клопотання щодо доповнення поставлених на вирішення есперта ухвалою суду від 14 лютого 2011 року запитань, а саме просить суд включити наступне запитання: Чи проводилися ремонтні роботи на автомобілі Фольксваген Туарег реєстраційний номер НОМЕР_1 на капоті та лівому крилі, а також заміна лобового скла, якщо так, то коли та чи могли ці роботи стати причиною виникнення пожежі.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти доповнення питань, поставлених на вирішення есперта не заперечувала.
Таким чином, суд вважає за необхідне направити справу до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса з додатковими матеріалами для проведення судову пожежно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 14 лютого 2011 року, доповнивши поставлені на вирішення експерта питання, у зв'язку з чим провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 168, 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фірми «Крим-Автохолдінг» про захист прав споживача, заміну товару неналежної якості товаром належної якості направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса для проведення судової пожежно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 14 лютого 2011 року, доповнивши перелік поставлених на вирішення експерта питань наступним питанням: Чи проводилися ремонтні роботи на автомобілі Фольксваген Туарег реєстраційний номер НОМЕР_1 на капоті та лівому крилі, а також заміна лобового скла, якщо так, то коли та чи могли ці роботи стати причиною виникнення пожежі.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Суддя Н.М. Володарець