копія
Справа № 2-771 /2011
Категорія - 5
про призначення до судового розгляду.
18 травня 2011 року суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора м. Євпаторії , що діє на користь держави в інтересах Євпаторійської міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,
До суду з позовною заявою 25.02.2011 року звернувся Прокурор м. Євпаторії , що діє на користь держави в інтересах Євпаторійської міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,
Позовну заяву позивачем подано і оформлено з додержанням правил підсудності та вимог статей 119-120 ЦПК України
Підстави для залишення заяви без руху, повернення, а також для відмови у відкритті провадження по справі - відсутні.
Ухвалою від 04.03.2011 року суддею Кабаль І.І. було відкрите провадження за даними позовними вимогами та призначений попередній розгляд справи на 14.03.2011 року . Ухвалою від 16.05.2011 року суддею Кабаль І.І. заявлено самовідвід, та справа передана до канцелярії суду з метою автоматизованого розподілу зазначеної цивільної справи , відповідно до ст. 11-1 ЦПК України. Згідно вказаного автоматизованого розподілу у відповідності з діючим законодавством , справа направлена для розгляду судді Куликовської О.М.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним залучити до участі у справі за даним позовом якості третьої особи - ОСОБА_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, та за зверненнями якої проводились перевірки відповідача за даним позовом та оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки, що до однієї з сторін по справі.
Згідно ст. 35, 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї сторони.
Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 122 ЦПК України, суд вважає недоцільним проведення попереднього засідання по справі , враховуючи заявлені позовні вимоги, та надані докази.
Керуючись ст. 11, ст. 35,36, ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Прийняти справу за позовом прокурора м. Євпаторії , що діє на користь держави в інтересах Євпаторійської міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки до свого провадження
Залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1
Призначити справу за позовом прокурора м. Євпаторії , що діє на користь держави в інтересах Євпаторійської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки до свого провадження до судового розгляду на 30 травня 2011 року - 10.30 годині в приміщенні Євпаторійського міського суду за адресою : м. Євпаторія вул.. Перекопська 15-А каб №2.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України копії ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачеві в строк до 30.05.2011 року представити суду письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .
Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
У випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням , викладеному у формі ч. 2 ст. 137 ЦПК України зобов'язаний витребувати такі докази. Заява про виклик свідків, клопотання про витребування доказів (із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі) мають бути подані до початку розгляду справи по суті.
Сторони до початку розгляду справи по суті , зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм судові рішення, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Позивач має право змінити підставу та предмет позовних вимог , а відповідач подати зустрічну позовну заяву - до початку розгляду справи по суті.
Також роз'яснити сторонам, що згідно ст. 169 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином , суд вирішує справу на підставі наявний у ній даних чи доказів.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд лише відносно недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис
Ухвала набрала чинності
Копія вірна:
Суддя Куликовська О.М.
Секретар: Любіш О.М.