Справа № 2-975/2011 р.
16 травня 2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Горюнової Л.І.
при секретарі Стукаленко Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом Кримського Республіканського Підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Євпаторії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що в квартиру АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач, подається вода, надаються послуги з відведення і очищення стоків, проте відповідач не в повному обсязі оплачує надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.03.2011 р. складає 3586 грн. 82 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
Сторони в судове засідання не явилися, про день, час та місто розгляду справи сповіщалися належним чином, про, що свідчить почтові повідомлення, відвідач надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, відповідач причини не явки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України приймає заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтований та підлягаючим задоволенню по наступних підставах.
З матеріалів справи вбачається, що в квартиру АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач, подається вода, надаються послуги з відведення і очищення стоків, проте відповідач не в повному обсязі оплачує надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.03.2011 р. складає 3586 грн. 82 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог договору та закону, або з вимогами, що звичайно пред'являються.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 3586 грн. 82 коп.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України і ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів Украіни «Про державне мито», з відповідача на користь позивача слід стягнути державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічні витрати з розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 ЦПК України, суд
Позов Кримського Республіканського Підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Євпаторії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського Республіканського Підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Євпаторії» заборгованість в сумі 3586 грн. 82 коп., державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічні витрати з розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі через Євпаторійський міських суд АР Крим протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.І.Горюнова