Дело №1-367/2009г.
26 июня 2009 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Лутай А.Н. при секретаре - Сауниной С.А. с участием прокурора - Ниминущего А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 16.05.2008г. Харцызским городским судом по ст. 162 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 850грн., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, - в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.1 УК Украины, -
16 мая 2008 года по приговору Харцызского городского суда, вступившего в законную силу 3 июня 2008 года, ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК Украины и осужден к наказанию в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства.
6 июня 2008 года в отдел государственной исполнительной службы Харцызского городского управления юстиции поступил исполнительный лист №1-267 выданный Харцызским городским судом о взыскании с осужденного по уголовному делу -ОСОБА_1, штраф в размере 850 гривен в доход государства, который может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет с момента вступления приговора в законную силу.
3 июля 2008 года направлялось постановление об открытии исполнительного производства.
После чего, 21 августа 2008 года отделом государственной исполнительной службы Харцызского городского управления юстиции по месту жительства ОСОБА_1, расположенного по адресу: г.Харцызск ул.Гоголя, 7-б, было направленно постановление об открытии в отношении последнего исполнительного производства. До 10 сентября 2008 года ОСОБА_1 в исполнительную службу не явился.
11 сентября 2008 года были осуществлены исполнительные действия по месту проживания ОСОБА_1 На момент проведения действий, ОСОБА_1 дома не оказалось, и на его адрес был оставлен вызов о явке ОСОБА_1 на 17.09.2008 года в отдел государственной исполнительной службы Харцызского городского управления юстиции, для дачи пояснений по факту неисполнения им судебного решения в виде уплаты штрафа в размере 850 гривен в доход государства. Однако, ОСОБА_1, проживая на территории г.Харцызска, действуя умышленно и осознавая, что уклоняется от наказания не связанного с лишение свободы, 17.09.2008 года в отдел государственной исполнительной службы Харцызского городского управления юстиции не явился и до настоящего времени штраф, назначенный ему по приговору Харцызского городского суда от 16 мая 2008 года в размере 850 гривен в доход государства, не уплатил.
Также на адрес должника отправлялся лист от 2 октября 2008 года, в котором ОСОБА_1 предупреждался о привлечении его к уголовной ответственности, в случае невыполнения законных требований государственного исполнителя касаемо исполнения судебного решения в виде выплаты штрафа согласно ст.389 ч.1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 16.05.2008 года он былі осужден Харцызским городским судом по ст. 162 ч.1 УК Украины. По приговору указанного суда ему было назначено наказание в виде уплаты штрафа в размере 850 гривен, однако, он, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от уплаты штрафа назначенного судом, работая у частного лица, получая заработную плату и имея возможность уплатить указанный штраф, решения суда игнорировал. На вызовы, в отдел государственной службы Харцызского городского управления юстиции не являлся и штраф не выплачивал без уважительной причины.
В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.389 ч.1 УК Украины, как уклонение от уплаты штрафа лицом, осужденным к этому наказанию.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 согласно приговора Харцызского городского суда от 16.05.2008г. был осужден по ст.162 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, который до настоящего времени не исполнен.
На основании ч.3 ст.72 УК Украины, суд считает необходимым вышеуказанный приговор в отношении ОСОБА_1 исполнять самостоятельно.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ст.389 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит новое преступление, выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства.
Приговор Харцызского городского суда от 16.05.2008г. в отношении ОСОБА_2, которым ОСОБА_1 осужден по ст.162 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 850 гривен. - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.