Дело № 1-353/2009 г.
25 июня 2009 года.
Харцызский городской суд Донецкой области в составе: судьи- Щебуняевой Л.Л.,
при секретаре- Должиковой Я.Ю.,
с участием прокурора - Згуевич Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, образование - среднее, вдовы, не работающей, ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_4,
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 совершила тайное похищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:
Так, 10 мая 2009 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на поляне, расположенной по ул. Б.Хмельницкого г. Харцызска, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_2, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа из телефонного чехла, находящегося у нее на шее, тайно похитила принадлежащий последней мобильный телефон «LG КЕ 500», стоимостью 1024 грн., с сим -картой мобильной службы «МТС», стоимостью 85 грн.
Завладев похищенным имуществом, и получив его в своё полное распоряжение, ОСОБА_1 с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1109 грн.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила, что 10 мая 2009 года, примерно в 16 часов она совместно со своим сожителем ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на поляне, расположенной по ул. Б.Хмельницкого г. Харцызска, распивала спиртные напитки со знакомой ОСОБА_2, в процессе чего, воспользовавшись ее невнимательностью, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа из телефонного чехла, находящегося на шее ОСОБА_2 тайно похитила принадлежащий последней мобильный телефон «LG КЕ 500», черного цвета, слайдер, с сим -картой мобильной службы «МТС». Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, она с места преступления скрылась. После чего в этот же день вечером, примерно в 18 часов, она предварительно вынув сим -карту из телефона, продала его неизвестному лицу возле кафе «Колосничка» за 200 грн., о чем сообщила своему сожителю. В последующем похищенный телефон возвращен потерпевшей.
В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, представленные органами досудебного следствия, поскольку они никем не оспариваются.
Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку она совершила тайное похищение чужого имущества /кражу/.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, то, что она впервые привлекается в уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_1, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность подсудимой ОСОБА_1, суд признает то, что преступление ею было совершено в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств по делу, суд считает возможным избрать подсудимой ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «LG КЕ 500», в корпусе черного цвета, имей 354914011950288, с сим-картой мобильной службы «МТС», находящиеся на хранении у ОСОБА_2, передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2
Меру пресечения ОСОБА_1 - оставить прежней - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.