ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 4-255/2009р.
26 июня 2009 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Лутай А.Н. при секретаре - Сауниной С.А. с участием прокурора - Тимофеева С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске представление следователя СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой лейтенанта милиции ОСОБА_1 об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого: 13 мая 2009 года Харцызским городским судом Донецкой области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. Первомайская, 7
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -
1 мая 2009 года СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбужденное уголовное дело №49-27944, по признакам ст. 185 ч.3 УК Украины, по факту тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение.
7 мая 2009 года в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
20 июня 2009 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст.185 ч.3 УК Украины, в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:
22 апреля 2009 г., примерно в 2 часа 00 минут, ОСОБА_2, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к гаражу, расположенному во дворе д.№4 по ул. Ленина п. Зуевка г. Харцызска, принадлежащему на праве частной собственности ОСОБА_3
Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_2, преследуя корыстные цели, при помощи заранее приготовленного ключа, открыл входные ворота, и таким образом незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража.
Находясь в помещении гаража, ОСОБА_2 умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
• - удлинитель для электрических приборов, стоимостью 30 грн.;
• - полиэтиленовую клетчатую сумку стоимостью 5 грн., в которой находился репчатый лук весом 15 кг, по цене 2, 5 грн., за 1 кг, на общую сумму 37, 5 грн.;
• - картофель весом 30 кг, по цене 3 грн. за 1 кг, на общую сумму 90грн.;
• - полиэтиленовые мешки в количестве 3-х штук, не представляющих для ОСОБА_3 материальной ценности;
• - электродвигатель переделанный самодельным способом под точильный станок стоимостью 250 грн.;
• - промышленный пульт электроприборов «Кедр» стоимостью 150грн.;
• - три редуктора с газовых баллонов каждый по цене 90грн., на общую сумму 270грн.;
• - два автомобильных стартера к автомобилю «ЗАЗ», каждый по цене 55 грн., на общую сумму 110грн.;
• - амперметр 80 грн.;
• - вольтметр стоимостью 200 грн.;
• - провод синего цвета, стоимостью 20 грн.,
• - автомобильный насос стоимостью 70 грн.;
• - провод синего цвета длиной 25 м. стоимостью 35 грн.;
- велосипед дорожный марки «Украина» стоимостью 200 грн.;
-нож, изготовленный самодельным способом не представляющий для ОСОБА_3 материальной ценности;
- набор слесарных инструментов в количестве 12 рожковых ключей, стоимостью 20 грн., -коробка черного цвета, не представляющей для ОСОБА_3 материальной
ценности; а всего на общую сумму 1567, 5грн.
Завладев похищенным, и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В представлении следователя ставится вопрос об изменении обвиняемому меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, в связи с тем, что последний может уклонится от следствия и воспрепятствовать установлению истины по делу.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, согласившегося с представлением следователя, обвиняемого, полагавшего отказать в удовлетворении представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В силу требований ст. 148 ч.2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.
В соответствии со ст.150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения, учитывается тяжесть преступления, в котором обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства, которые его характеризуют.
Согласно ст. 155 УПК Украины, заключение под стражу как мера пресечения применяется в делах о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.
В обоснование своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы: обвиняемый ОСОБА_2В в период испытательного срока совершил преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3-х лет, не работает, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, а также может воспрепятствовать установлению истины по делу.
Суд считает, доводы следствия об изменении меры пресечения являются обоснованными, в связи, с чем представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -
Изменить меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 с подписки о невыезде на заключение под стражу и содержать в СИЗО №5 г.Донецка.
Постановление направить в Харцызский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области -для исполнения, а копию постановления - прокурору г.Харцызска для осуществления надзора за исполнением.
На постановление может быть подана апелляция в течение 3-х дней с момента провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области.