Справа 2-942/2011
11.05.2011р. Євпаторійський міський суд А.Р. Крим
У складі головуючого Горюнової Л.І.
При секретарі Стукаленко Г.Г.Александрова С.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом Євпаторійської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа Комунальне підприємство «Житловик-4» Служба у справах дітей Євпаторійської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю
Позивач Євпаторійська міська рада звернулися до суду з виш зазначеним позовом до відповідачів.
Вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 і цей будинок переданий на обслуговування КП «Житловик-4» . В домі є підвальне приміщення, у якому розташовані приміщення побутового призначення. Відповідачі, без відповідного дозволу, самовправно зайняли приміщення № 14,17, 18,19,20,21,22,23,24,25 та використовують його під житло та побутові приміщення, встановив в них холодильник , електроплиту, телевізор та інші побутові речі.
Відповідачам неодноразово було пропоноване звільнити приміщення, яке не є жилим, але відповідачі відмовилися. Знаходження відповідачів у приміщенні, перешкоджає власнику домоволодіння використовувати підвальне приміщення , по його прямому призначенню , тобто перешкоджає користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Просять усунути для них перешкоду в користуванні власністю, зобов»язати відповідачів звільнити приміщення №14, 17,18,19,20,21,22,23,24,25 домоволодіння АДРЕСА_1.
У суді представник позивача заявлені вимоги підтримала.
Відповідачі позов не визнали, не заперечували, що їм було надане можливість звільнити приміщення до звернення з позовом до суду.
Представник третьої особи КП «Житловик -4» підтримав позов, підтвердив, що відповідачі до теперішнього часу проживають в підвалі дома по АДРЕСА_1, який знаходиться у нього на обслуговуванні .
Представник служби у справах дітей Євпаторійської міської ради полагався на розсуд суду, при цьому просив захистити житлові права неповнолітнього.
Суд, вислухавши пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим .
Згідно ст. 391ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користуватися і розпоряджатися своїм майном.
З матеріалів справи виходить, що Євпаторійської міської ради на праві власності належить домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі рішення Євпаторійської міської ради від 12.09.1980року № 568
Відповідно до рішення Виконкому Євпаторійської міської ради від 26.09.2003року № 475 це домоволодіння передане на обслуговування Комунальному підприємству «Житловик-4».
Згідно акту від 03.02.2011року у подавальному приміщенні дома по вул. 60 років ВЛКСМ 14 незаконно проживають громадяни, а саме в приміщенні 14 проживають відповідачі ОСОБА_5 яки використовують його під житло, а приміщення 17, 18,19,20,21,22,23,24,25 використовують під кухню, душову, туалет та встановили там електричні прилади, холодильник, іншу побутову техніку.
Відповідачі мають житло та зареєстровані, в АДРЕСА_2 ОСОБА_3 з 10.05.1994року, ОСОБА_4 з 05.10.2000року і в них у 2001році народився син ОСОБА_5
Відповідачі попереджалися про необхідність звільнення підвального приміщення, що вони не заперечували у судовому засіданні, але при повторної перевірки 01.03.2011року, що підтверджується актом , відповідачі продовжують мешкання в підвальному приміщенні.
При таких обставинах суд вважає, що є підстави для задоволення позову позивача.
Судові витрати в сумі 37гр.00коп. підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів, та суд стягує з відповідачів на користь держави судовий сбір в розмірі 8гр.50коп..
Керуючись ст.ст. 11,208-218 ЦПК України, ст. 317,319, 391ЦК України суд
Позов задовольнити.
Усунути для Євпаторійської міської ради перешкоду в користуванні приміщенням № 14,17,18,19,20,21,22,23,24,25 в підвалі дома по АДРЕСА_1, для чого зобов»язати ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 звільнити приміщення № 14,17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ,24, 25 в підвалі дома по АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Євпаторійської міської ради судові витрати 37гр.00коп. та на користь держави судовий сбір 8гр.5-коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду А.Р. Крим через Євпаторійський міський суд , шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.
Суддя Л.І. Горюнова