Справа 2-945/2011
( ЗАОЧНЕ)
11.05.2011р. Євпаторійський міський суд А.Р. Крим
У складі головуючого Горюнової Л.І.
При секретарі Стукаленко Г.Г.Александрова С.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом Євпаторійської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа Комунальне підприємство «Житловик-4» про усунення перешкод в користуванні власністю
Позивач Євпаторійська міська рада звернулися до суду з виш зазначеним позовом до відповідача.
Вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_2 і цей будинок переданий на обслуговування КП «Житловик-4» . В домі є підвальне приміщення, у якому розташовані приміщення побутового призначення, відповідач, без відповідного дозволу, самовправно зайняв приміщення № 15,17, 18,19,20,21,22,23,24,25 та використовують його під житло та побутові приміщення, встановив в них холодильник , електроплиту, телевізор та інші побутові речі.
Відповідачу неодноразово було пропоноване звільнити приміщення, яке не є жилим, але відповідач відмовився. Знаходження відповідача у приміщенні, перешкоджає власнику домоволодіння використовувати підвальне приміщення , по його прямому призначенню , тобто перешкоджає користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Просять усунути для них перешкоду в користуванні власністю, зобов»язати відповідача звільнити приміщення №15, 17,18,19,20,21,22,23,24,25 домоволодіння АДРЕСА_2.
У суді представник позивача заявлені вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про розгляд справи сповіщений належним чином, про щ є докази, зі згоди позивача, відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд приймає заочне рішення.
Представник третьої особи КП «Житловик -4» підтримав позов, підтвердив, що відповідачі до теперішнього часу проживають в підвалі дома по АДРЕСА_2, який знаходиться у нього на обслуговуванні .
Суд, вислухавши пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим .
Згідно ст. 391ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користуватися і розпоряджатися своїм майном.
З матеріалів справи виходить, що Євпаторійської міської ради на праві власності належить домоволодіння по АДРЕСА_2 на підставі рішення Євпаторійської міської ради від 12.09.1980року № 568
Відповідно до рішення Виконкому Євпаторійської міської ради від 26.09.2003року № 475 це домоволодіння передане на обслуговування Комунальному підприємству «Житловик-4».
Згідно акту від 03.02.2011року у подавальному приміщенні дома по АДРЕСА_2 незаконно проживають громадяни, а саме в приміщенні 15 проживає відповідач ОСОБА_3. який використовує його під житло, а приміщення 17, 18,19,20,21,22,23,24,25 використовує під кухню, душову, туалет та встановили там електричні прилади, холодильник, іншу побутову техніку.
Відповідач має житло та зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Відповідач попереджався про необхідність звільнення підвального приміщення, але при повторної перевірки 01.03.2011року, що підтверджується актом , відповідач продовжують мешкання в підвальному приміщенні.
При таких обставинах суд вважає, що є підстави для задоволення позову позивача.
Судові витрати в сумі 37гр.00коп. підлягає стягненню на користь позивача з відповідача та суд стягує з відповідача на користь держави судовий сбір в розмірі 8гр.50коп..
Керуючись ст.ст. 11,208-218 ЦПК України, ст. 317,319, 391ЦК України суд
Позов задовольнити.
Усунути для Євпаторійської міської ради перешкоду в користуванні приміщенням № 15,17,18,19,20,21,22,23,24,25 в підвалі дома по АДРЕСА_2 в м. Євпаторії, для чого зобов»язати ОСОБА_3 звільнити приміщення № 15,17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ,24, 25 в підвалі дома по АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Євпаторійської міської ради судові витрати 37гр.00коп. та на користь держави судовий сбір 8гр.5-коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду А.Р. Крим через Євпаторійський міський суд , шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.І. Горюнова