про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"13" травня 2011 р. Справа № 38/351-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київського району м. Харкова (вх №1932 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2009 року у справі
за позовом ТОВ "Роганський м'ясокомбінат", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про визнання права власності
Рішенням господарського суду Харківської області від 04.12.2009 року у справі № 38/351-09 (суддя Жельне С.Ч.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Роганський м'ясокомбінат" задоволено повністю. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Роганський м'ясокомбінат" право власності на нежитлові будівлі в м. Харкові: літ. «А-1», загальною площею 12,2 кв. м по вул. Власенка, 3-Б ; літ «А-1»загальною площею 33,1 кв. м по вул.. Академіка Павлова, 162-3; літ. «А-1»загальною площею 33,1 кв. м по вул. Гріцевця, 29-А; літ «А-1»загальною площею 33,1 кв. м по вул. Кибальчича, 29-А літ. «А-1»загальною площею 33,1 кв. м пр. Тракторобудівників, 79/42-Б; літ «А-1»загальною площею 12,2 кв. м по пр. Тракторобудівників, 130-Ж; літ «А-1»загальною площею 33,1 кв. м по пр. Тракторобудівників, 105-Д; літ. «А-1»загальною площею 12,2 кв. м по пр. Тракторобудівників, 160-Ж; літ. «А-1»загальною площею 33,1 кв. м по вул.. Дружби Нардів, 238-Б; літ. «А-1»загальною площею 12,2 кв. м по вул. Луї Пастера, 200-Б; літ. «А-1»загальною площею 12,2 кв. м по пр. Московському, 220-Б; літ. «А-1»загальною площею 12,2 кв. м по вул. Полтавський Шлях, 144-Б; літ «А-1»загальною площею 33,1 кв. м по вул. Селянській, 2-А; літ «А-1»загальною площею 33,1 кв. м по пр. Тракторобудівників, 124-Г; літ «А-1»загальною площею 33,1 по вул. Гвардійців-Широнінців, 45-А;літ «А-1»загальною площею 12,2 кв. м по пр. 50-річчя ВЛКСМ, 32/186-А; літ. «А-1»загальною площею 33,1 кв. м по вул. Академіка Богомольця, 1-В.
Прокурор із вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного гогсподарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить це рішення скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до положень частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 101 у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Колегія суддів зазначає, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2010 року у справі № 38/351-09 задоволено частково апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2009 року у цій справі. Рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2009 року скасовано. Провадження у справі припинено.
Таким чином, колегія суддів зазначає, що Харківським апеляційним господарським судом, при розгляді апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області вже було повторно розглянуто № 38/351-09 справу та винесена постанова по справі, яка набрала законної чинності. Харківський апеляційний господарський суд перевірив законність і обґрунтованість оскаржуваного прокурором рішення місцевого господарського суду.
У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів відмовляє у прийнятті апеляційної скарги прокурора на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2009 року по справі.
Керуючись статтями 86, 91, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.
2. Повернути прокурору матеріали скарги разом з доданими до неї документами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Білоконь Н. Д.
Суддя Терещенко О.І.
Додаток заявникові: матеріали скарги та додані до неї документи всього на 8 арк.