про повернення апеляційної скарги
"26" травня 2011 р.Справа № 13/117-ПН-09
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гладишевої Т.Я.,
суддів Савицького Я.Ф, Лавренюк О.Т.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СЛАВУТИЧ”
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.05.2011 року в порядку 121-2 Господарського процесуального кодексу України
по справі № 13/117-ПН-09
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства освіти і науки України
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СЛАВУТИЧ”
за участю прокуратури Херсонської області
про зобов'язання повернути майно та стягнення неустойки в сумі 37061,18 грн.
Орган ДВС: відділ Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області
Встановив:
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.05.2011 року по справі № 13/117-ПН-09 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „СЛАВУТИЧ” про визнання неправомірними дій та скасування постанов відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області від 06.2011 року ВП № 23594555, ВП № 23594198, від 27.12.2010 року ВП № 23498861.
Не погодившись з ухвалою суду від 05.05.2011 року, ТОВ „СЛАВУТИЧ” звернулось до господарського суду Херсонської області з апеляційною скаргою, яка разом зі справою отримані Одеським апеляційним господарським судом 23.05.2011 року (вх. № 1792/11).
Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, останню підписано представником ТОВ „СЛАВУТИЧ” -ОСОБА_1
Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
До апеляційної скарги додана копія довіреності б/н від 10.01.2011 року на підтвердження повноважень ОСОБА_1., вказана копія довіреності належним чином не засвідчена, тому не може бути доказом наявності у ОСОБА_1 повноважень на представництво інтересів ТОВ „СЛАВУТИЧ”.
Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 97 Господарського процессуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З урахуванням викладеної норми та відсутністю довіреності представника Товариства з обмеженою відповідальністю „СЛАВУТИЧ”, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 86, п.1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Ухвалила:
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СЛАВУТИЧ” повернути скаржнику.
2.Справу № 13/117-ПН-09 повернути до господарського суду Херсонської області.
Головуючий суддя Т.Я. Гладишева
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя О.Т. Лавренюк