01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
30.05.2011 № 6/035-11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
на рішення Господарського суду м.Києва від 22.04.2011
у справі № 6/035-11
за позовом Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення штрафу за правопорушення у сфері містобудування
Рішенням Господарського суду Київської області у справі №6/035-11 від 22.04.2011 р. позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд” на користь Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області 850 грн. штрафу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд” в доход Державного бюджету України судові витрати: 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі №6/035-11 від 22.04.2011 р., прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.
Відповідно до Протоколу розподілу справи між суддями від 17.05.2011 р. справу №6/035-11 призначено судді-доповідачу: Іваненко Ю.Г.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2011 р. №01-24/229 призначено повторний автоматичний розподіл справи №6/035-11, у зв'язку зі звільненням судді-доповідача Іваненко Ю.Г.
Відповідно до Протоколу розподілу справи між суддями від 26.05.2011 р. справу №6/035-11 призначено судді-доповідачу: Зубець Л.П.
Колегією суддів встановлено, що апелянтом сплачено до Державного бюджету України державне мито в розмірі 42,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області у справі №6/035-11 від 22.04.2011 р., що підтверджується квитанцією №798910410 від 27.04.2011 р., доданою до апеляційної скарги.
Відповідно до п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93 із змінами і доповненнями, ставки державного мита із заяв, що подаються до господарських судів встановлюються в таких розмірах: із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки позивачем були заявлені позовні вимоги, предметом яких є вимоги майнового характеру: стягнення штрафу за правопорушення у сфері містобудування в розмірі 850 грн., державне мито за звернення з даними вимогами підлягає сплаті в розмірі 102,00 грн.
Ставки державного мита із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами встановлюються в таких розмірах - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Отже, державне мито за подання апеляційної скарги підлягає сплаті в розмірі 51,00 грн.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом сплачено державне мито у меншому розмірі ніж встановлено Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93 (зі змінами і доповненнями).
Відповідно до п.3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд” на рішення Господарського суду Київської області у справі №6/035-11 від 22.04.2011 р. судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд” апеляційну скаргу (з додатками) на рішення Господарського суду Київської області у справі №6/035-11 від 22.04.2011 р.
2. Матеріали справи №6/035-11 повернути до Господарського суду Київської області.
3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.
Головуючий суддя
Судді
30.05.11 (відправлено)