01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
30.05.2011 № 46/141-57/201
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Новікова М.М.
суддів:
при секретарі:
за участю представників
від позивача: ОСОБА_1. - дов. №27 від 11.10.2010;
від відповідача: ОСОБА_2. - дов. №4-11 від 25.01.2011
від ВДВС: не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТРО кеш енд Кері
Україна”
на ухвалу Господарського суду м. Києва
від 05.04.2011
у справі №46/141-57/201 (суддя Гулевець О.В.)
за скаргою на дії органу державної виконавчої служби
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аляска ЛД”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТРО Кеш енд Кері
Україна”
про стягнення 393756,66 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.06.2010 було частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Аляска ЛД” (надалі - ТОВ „Аляска ЛД”) заявлені до Товариства з обмеженою відповідальністю „Метро Кеш енд Кері Україна” у справі №46/141, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 380005,26 грн. боргу, 5112,58 грн. 3% річних, 25016,06 грн. інфляційної складової боргу, 4101,33 грн. державного мита та 217,05 грн. коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині в позові відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2010 у справі №46/141 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Метро Кеш енд Кері Україна” (надалі - ТОВ „Метро Кеш енд Кері Україна”) залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 15.06.2010 у справі № 46/141 - без змін.
13.09.2010 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2010 у справі №46/141, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2010 господарським судом міста Києва у справі №46/141 було видано відповідні накази.
28.10.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю „Метро Кеш енд Кері Україна” звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, в якій просило визнати неправомірними дії державного виконавця Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Медведєва О.В. та скасувати постанову №21906278 від 14.10.2010 про відкриття виконавчого провадження., постанову №21906278 від 21.10.2010 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні, постанову №915/2 від 21.10.2010 про внесення змін до постанови про відкриття виконавчого провадження №21906278.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2010 у справі №46/141 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Метро Кеш енд Кері Україна” задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2010 та рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2010 у справі № 46/141 скасовано, позовні вимоги про стягнення 19565,35 грн. пені, 5639,28 грн. 3% річних, 2698,76 грн. індексу інфляції залишено без розгляду; в частині стягнення 380005,26 грн. боргу справу № 46/141 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2011 року у справі №46/141-57/201 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Метро Кеш енд Кері Україна” було залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вказаними ухвалами, Товариства з обмеженою відповідальністю „Метро Кеш енд Кері Україна” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скарою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва у справі 46/141-57/201 від 05.04.2011 та прийняти нове рішення, яким скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Метро Кеш енд Кері Україна” задовольнити повністю.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що ухвала господарського суду міста Києва у справі 46/141-57/201 від 05.04.2011, на думку апелянта, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, які полягають у тому що судом не прийнято до уваги порушення державним виконавцем норм законодавства, які полягають у тому, що старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Медведєв О.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2010 за заявою сторонньої особи, оскільки заяву від імені стягувача (ТОВ "Аляска ЛТД") було подано іншою особою - ТОВ "Аляска ЛД". Крім того, в апеляційній скарзі ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна" зазначає, що незважаючи на те, що судом не виносилося ухвали про виправлення описки в наказі, державним виконавцем було самостійно, без достатніх правових підстав, внесено виправлення до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 21906278 від 14.10.2010, а саме: ТОВ „Аляска ЛТД” замінено на - ТОВ „Аляска ЛД”, про що останнім 21.10.2010 було винесено постанову 915/2 про внесення змін до постанови про відкриття виконавчого провадження.
Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою та просить залишити її без змін.
Представники органу державної виконавчої служби в судове засідання не з'явились, поважних причин неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом міста Києва судом було допущено описку у рішенні від 15.06.2010 у справі № 46/141 та в наказі суду № 46/141 від 13.09.2010, а саме невірно зазначено найменування позивача/стягувача. Так, замість ТОВ „Аляска ЛД” судом було зазначено ТОВ „Аляска ЛТД”.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2010р. виправлено вищевказану описку, допущену в рішенні господарського суду міста Києва від 15.06.2010 у справі № 46/141, а саме вказано правильну назву позивача - ТОВ „Аляска ЛД”.
Таким чином, належним стягувачем у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду міста Києва № 46/141 від 13.09.2010 є - ТОВ „Аляска ЛД”, а не ТОВ „Аляска ЛТД”.
Враховуючи викладене колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції про те, що старшим державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Медведєвим О.В. під час виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду міста Києва № 46/141 від 13.09.2010 було правомірно стягнуто грошові кошти з ТОВ „Метро Кеш енд Кері Україна” на користь ТОВ „Аляска ЛД”, а не на користь ТОВ „Аляска ЛТД”
Крім того, з огляду на те, що 22.03.2011 ухвалою господарського суду міста Києва задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Метро Кеш енд Кері Україна” про видачу наказу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю „Метро Кеш енд Кері Україна” від Товариства з обмеженою відповідальністю „Аляска ЛД” коштів в сумі 414452,28 грн. у поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2010 у справі № 46/141 та видано відповідний наказ про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2010 у справі № 46/141, колегія судді погоджується із твердженням суду першої інстанції про те, що на момент розгляду скарги обставини, на які посилається скаржник щодо неправомірних дій державного виконавця не мають місця, у зв'язку з чим скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Метро Кеш енд Кері Україна” на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва по справі № 46/141 задоволенню не підлягає.
З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Метро Кеш енд Кері Україна” задоволенню не підлягає, а ухвала господарського суду міста Києва у справі №46/141-57/201 від 05.04.2011 має бути залишене без змін.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті держмита за розгляд апеляційної скарги покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Метро Кеш енд Кері Україна” залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 05.04.2011 у справі №46/141-57/201 залишити без змін.
Копії матеріали справи №46/141-57/201 повернути до господарського суду м. Києва.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду у встановленому законом порядку.
Головуючий суддя
Судді