вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
26.05.2011 р. справа № 10/5009/1274/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Приходько І. В.
Ломовцева Н.В., Скакун О.А.
розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Металургремонт»м. Запоріжжя
на рішення господарського суду
Запорізької області
від
26.04.2011р.
у справі
№15/5009/1274/11 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовом
державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» м. Запоріжжя
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Металургремонт»м. Запоріжжя
про
стягнення 63774,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Металургремонт»м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.2011р. у справі №15/5009/1274/11.
Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Металургремонт»м. Запоріжжя не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати державного мита.
Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно пункту 2 ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито справляється із позовних заяв і заяв кредиторів у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів, та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами.
Розмір ставок державного мита визначений ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Зокрема, відповідно до підпункту "г" п. 2 вказаної норми, ставка державного мита з апеляційних скарг на рішення та постанови встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додані до скарги документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Металургремонт»м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.2011р. у справі №15/5009/1274/11 не приймати до розгляду та повернути заявникові.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Справу №15/5009/1274/11 направити господарському суду Запорізької області.
Додатки (на адресу ТОВ «ВО «Металургремонт»): апеляційна скарга від 10.06.2011р. №10/05-1 на 4 арк., копія рішення від 26.04.2011р. у справі №15/5009/1274/11 на 2 арк., копія довідки з ЄДРПОУ №479528 на 1 арк., фіскальні чеки №3820 та №3821 на 1 арк., поштовий конверт. (всього на 9 арк.)
Головуючий І. В. Приходько
Судді: Н.В. Ломовцева
О.А. Скакун
Надруковано 4 прим.:
1. позивачу;
2. відповідачу;
3. у справу;
4. апеляційному суду.