донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
24.05.2011 р. справа №38/25пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівЛомовцевої Н.В.
Приходько І.В., Скакуна О.А.
при секретарі судового засіданняПрожеріні О.О.
за участю представників сторін
від позивача:ОСОБА_1 -довір.
від відповідача:не з'явився.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»м.Горлівка Донецької області
на ухвалу
господарського судуДонецької області
від28.04.2011р.
по справі№38/25пд (суддя Лейба М.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»м.Горлівка Донецької області
доПриватної виробничо-комерційної фірми «Агропромтехсервіс»смт. Ювілейне Дніпропетровської області
пророзірвання договору №12/280 від 29.07.2003р. про постачання електричної енергії; стягнення вартості донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 5 461,98грн, 3% річних від суми простроченого боргу у розмірі 195,73грн., інфляційних нарахувань у розмірі 676,63грн.
17.02.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»м.Горлівка Донецької області до Приватної виробничо-комерційної фірми «Агропромтехсервіс»смт. Ювілейне Дніпропетровської області про розірвання договору №12/280 від 29.07.2003р. про постачання електричної енергії; стягнення вартості донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 5 461,98грн, 3% річних від суми простроченого боргу у розмірі 195,73грн., інфляційних нарахувань у розмірі 676,63грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.02.2011р. провадження у справі №38/25пд було порушено та розгляд справи призначено на 10.03.2011р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.04.2011р. по справі №38/25пд (суддя Лейба М.О.) матеріали справи №38/25пд за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка, Донецька область до Приватної виробничо-комерційної фірми “Агропромтехсервіс” смт.Ювілейне, Дніпропетровська область про розірвання договору №12/280 від 29.07.2003р. про постачання електричної енергії; стягнення вартості донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 5 461,98грн, 3% річних від суми простроченого боргу у розмірі 195,73грн., інфляційних нарахувань у розмірі 676,63грн. передані за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала суду, з посиланням на ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, мотивована тим, що відповідач зареєстрований за адресою: 52005, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул. 8 Березня, б. 17, кв. 76) є зобов'язаною за договором стороною здійснити на користь другої сторони - позивача певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо).
Не погоджуючись з процесуальними діями господарського суду Донецької області ПАТ «Донецькобленерго»звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 28.04.2011р. по справі №38/25пд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, оскільки ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах про розірвання договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплати гроші тощо.
Зокрема, заявник вважає, що за договором №12/280 від 29.07.2003р. про постачання електричної енергії ПАТ «Донецькобленерго»зобов'язується поставляти електричну енергію (тобто передавати майно), а тому спір повинен розглядатися господарським судом за місцезнаходженням позивача, а саме господарським судом Донецької області.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2011р. апеляційну скаргу було прийнято до розгляду, порушено апеляційне провадження у справі, судове засідання призначено на 24.05.2011р. та здійснено назву позивача по справі - Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго»на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» у зв'язку з перейменуванням відповідно до вимог та положень Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008р.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав правову позицію, викладену в апеляційній скарзі.
Відповідач у судове засідання представник не направив, причин нез'явлення та невиконання вимог суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Доказів поважності причин неявки представників сторін суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Статтею 101 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі та додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
17.02.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»м.Горлівка Донецької області до Приватної виробничо-комерційної фірми «Агропромтехсервіс»смт. Ювілейне Дніпропетровської області про розірвання договору №12/280 від 29.07.2003р. про постачання електричної енергії; стягнення вартості донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 5 461, 98грн, 3% річних від суми простроченого боргу у розмірі 195, 73грн., інфляційних нарахувань у розмірі 676, 63грн.
За своїм змістом договір постачання електричної енергії є двостороннім, тобто права та зобов'язання за ним виникають як у позивача, так і у відповідача, що, зокрема, визначено в розділі 2 «Зобов'язання сторін»договору.
Як вбачається із змісту позовної заяви, однією із вимог позивачем визначено розірвання договору №12/280 від 29.07.2003р. про постачання електричної енергії.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на корить другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Якщо договором, який є предметом спору, передбачено відповідні обов'язки обох сторін, то розгляд справи здійснюється тим господарським судом, до якого звернувся позивач.
Статтею 17 Господарського процесуального кодексу України передбачено надсилання матеріалів за встановленою підсудністю лише у разі непідсудності справи даному господарському суду.
Проте, незважаючи на те, що позивач -ПАТ «Донецькобленерго» знаходиться в м. Горлівці Донецької області і також є стороною, зобов'язаною за договором здійснити певні дії, в порушення приписів ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №38/25пд ухвалою господарського суду Донецької області від 28.04.2011р. було направлено до господарського суду Дніпропетровської області.
Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судоустрій України»ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальний законом.
Враховуючи вищезазначене, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що ухвала господарського суду Донецької області від 28.04.2011р. по справі №38/25пд, якою матеріали зазначеної справи було скеровано до господарського суду Дніпропетровської області, винесена з порушенням норм процесуального права, а саме правил територіальної підсудності, що відповідно до приписів ст. 104 Господарського процесуального кодексу України є підставою для її скасування.
Справа підлягає передачі для розгляду до господарського суду Донецької області.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»м.Горлівка Донецької області задовольнити.
Ухвалу господарського суду Донецької області від 38/25пд від 28.04.2011р. - скасувати.
Справу №38/25пд направити до господарського суду Донецької області.
Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Головуючий Н.В. Ломовцева
Судді: І.В. Приходько
О.А. Скакун
Надруковано 5 примір.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС; 5.ГСДО