Ухвала від 26.05.2011 по справі 15/193д/10-28/224д/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

26.05.2011 р. справа № 15/193д/10-28/224д/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови

від

у справі

за позовом

до

про Скакуна О.А.

Ломовцевої Н.В. , Приходько І.В.

фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Запоріжжя

Донецького апеляційного господарського суду

08.12.2010 року

№15/193д/10-28/224д/10

фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Запоріжжя

приватного акціонерного товариства "Нова лінія" м. Київ

визнання недійсним договору № ДГУ-05-65 від 24.09.09 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м. Запоріжжя звернулась до суду з заявою про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2010 року за нововиявленими обставинами.

Постановою від 08.12.2010 року Донецький апеляційний господарський суд змінив в частині стягнення пені та 10% річних рішення господарського суду Запорізької області від 04.10.2010 року, яким відмовлено в задоволенні первісних позовних вимог та частково задоволено зустрічні позовні вимоги.

Заява №б/н від 05.05.2011 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Запоріжжя про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2010 року по справі №15/193д/10-28/224д/10 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв"язку з нововиявленими обставинами, у випадку, встановленому п. 1 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Однак, в матеріалах заяви №б/н від 05.05.2011 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Запоріжжя відсутні вказівки на дату встановлення обставин, що мають істотне значення для справи, що унеможливлює обчислення строку подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Частиною 4 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заявник зобов"язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Заявником не надано доказів надсилання копії заяви відповідачу - приватному акціонерному товариству "Нова лінія" м. Київ, а саме: відсутній фіскальний чек "Укрпошта" або інші квитанції з вказівкою, що на адресу відповідача направлена копія заяви.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами не приймається та повертається заявникові, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами повертається у разі відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Так, підпункт "г" пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7/93 "Про державне мито" (далі по тексту - Декрет) передбачає, що із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами, що подаються до господарських судів, сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами повертається заявникові у разі подання її без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам та у разі відсутності доказів сплати держмита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 05.05.2011 року про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2010 року за нововиявленими обставинами фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Запоріжжя по справі №15/193д/10-28/224д/10 повернути заявникові без розгляду, а справу №15/193д/10-28/224д/10 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки ФОП ОСОБА_4: АДРЕСА_1) - заява №б/н від 05.05.2011 року на 2 арк., копія довіреності від 28.03.2011 року на 1 арк., копія постанови від 08.12.2010 року на 3 арк. - всього на 6 арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

І.В. Приходько

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2,3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду

Попередній документ
15864311
Наступний документ
15864313
Інформація про рішення:
№ рішення: 15864312
№ справи: 15/193д/10-28/224д/10
Дата рішення: 26.05.2011
Дата публікації: 02.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори