вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про порушення апеляційного провадження
30.05.2011 р. справа № 39/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Бойченко К.І.
Діброви Г.І. , Шевкової Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" м.Овруч
на рішення господарського суду
Донецької області
від
20.04.2011р.
у справі
№ 39/12 (суддя Морщагіна Н.С.)
за позовом
Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" м.Овруч
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Тітан", м.Донецьк
за участю третьої особи, яка
Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" в особі
не заявляє самостійних вимог
Філії ВАТ "Павлоградвугілля" "ПУМТС" ( дільниця ш.
на предмет спору на стороні
" Самарська")
відповідача
про
стягнення 54 677,20грн.
Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Відновити пропущений процесуальний строк.
2. Порушити апеляційне провадження у справі №39/12
3. Справу призначити до розгляду на: 22.06.2011р. о 10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.
4. Зобов'язати позивача в строк до 20.06.2011р. надати:
- докази доплати держмита за позовом в сумі 00 грн.77 коп. та за апеляційною скаргою в сумі 00 грн.39 коп.;
- розширений розрахунок заборгованості, у якому зазначити окремо на якій підставі, за яким відповідним документом, яка і на яку суму відвантажена спірна продукція ( без врахування сплати послуг з перевезення, окремо вказати вартість послуг з перевезення), та визначити загальну суму боргу;
- докази направлення відповідачу претензії № 17 від 17.01.2011р.;
- свій примірник протоколу розбіжностей про який обумовлено відповідачем при підписанні договору купівлі-продажу № 93 від 17.07.2009р.;
- докази врегулювання розбіжностей;
- письмові пояснення про яку домовленість йдеться у листах відповідача № 185/09-09 від 04.09.2009р. і № 194/10-09 від 02.10.2009р.;
- направити копію апеляційної скарги третій особі і надати докази цієї відправки;
- надати для огляду в судовому засіданні документи, які надані до справи у копіях;
- надати докази пред"явлення відповідачу вимоги щодо оплати спірної продукції;
- надати ухвалу суду по справі № 9/120, про яку йдеться в апеляційній скарзі.
5. Зобов'язати відповідача в строк до 20.06.2011р. надати:
- відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням своїх заперечень;
- докази врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору купівлі-продажу № 93 від 17.07.2009р.;
- письмові пояснення за яких підстав отримана ним від позивача спірна продукція оплачена на користь відповідача; чи співпадає вона з продукцією ( кількість, вартість, найменування), що вказана у листах-заявках, на які посилається позивач;
6. Зобов'язати третю особу в строк до 20.06.2011р. надати:
- відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням своїх заперечень;
7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
8. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.І. Бойченко
Судді: Г.І. Діброва
Т.А. Шевкова
Надіслано: 5 прим.
1.позивачу
1. відповідачу
1. третій особі
1. у справу
1. апеляційному суду