донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
18.05.2011 р. справа №5/6/271(02)
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Волкова Р.В.
суддівНовікової Р.Г., Калантай М.В.
за участю представників сторін:
від кредиторів:не з'явився
від боржника:
арбітражний керуючий:не з'явився
не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області м.Мелітополь
на ухвалу
господарського суду Запорізької області
від21 березня 2011 року
у справі№ 5/6/271 (суддя -Дьоміна А.В. )
за заявою кредитораМелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції м. Мелітополь
до боржникаВідкритого акціонерного товариства «Мелітопольпродмаш»м. Мелітополь
пробанкрутство
Господарським судом Запорізької області 21.03.2011 по справі № 5/6/271 про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Мелітопольпродмаш” м.Мелітополь Запорізької області винесено ухвалу, якою:
- задоволено заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольпродмаш”, м. Мелітополь Запорізької області ОСОБА_4;
- звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольпродмаш”, м. Мелітополь Запорізької області;
- ліквідатором Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольпродмаш”, м. Мелітополь Запорізької області призначена арбітражний керуючий Смирнова Світлана Геннадіївна;
- ОСОБА_4 зобов'язано передати ліквідатору Смирновій С.Г. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
- зобов'язано Смирнову С.Г. завершити ліквідаційну процедуру Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольпродмаш”, м. Мелітополь Запорізької області та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 01.09.2011.
Управління Пенсійного Фонду України в м.Мелітополі не погодилось з прийнятою ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати в частині призначення арбітражного керуючого та направити справу на новий розгляд.
В обгрунтування своїх вимог посилається на проведення 10.03.2011 засідання комітету кредиторів, не затвердження кандидатури арбітражного керуючого Смірнової С.Г. в якості ліквідатора боржника, невідповідність фактичним обставинам висновку суду про затвердження кандидатури Смірнової С.Г. на засіданні комітету кредиторів 10.03.2011, погодження на наступному засіданні комітету кредиторів 25.03.2011 іншої кандидатури -ОСОБА_7
Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила наступне.
Господарським судом Запорізької області 30.09.2002 було порушено провадження по справі № 5/6/271 про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Мелітопольпродмаш” м.Мелітополь Запорізької області.
Постановою від 03.03.2005 ВАТ “Мелітопольпродмаш” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою суду від 16.08.2010 ліквідатором підприємства-банкрута був призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4.
До господарського суду Запорізької області 14.03.2011. надійшла заява ліквідатора боржника ОСОБА_4 про звільнення його від виконання ним своїх обов'язків за сімейними обставинами.
Відповідне право на подання такої заяви передбачене п. 4 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
За таких обставин місцевий господарський суд обґрунтовано дійшов до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.
Так, господарським судом Запорізької області 21.03.2011 по справі № 5/6/271 винесено ухвалу, якою:
- задоволено заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольпродмаш”, м. Мелітополь Запорізької області ОСОБА_4;
- звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольпродмаш”, м. Мелітополь Запорізької області;
- ліквідатором Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольпродмаш”, м. Мелітополь Запорізької області призначена арбітражний керуючий Смирнова Світлана Геннадіївна;
- ОСОБА_4 зобов'язано передати ліквідатору Смирновій С.Г. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
- зобов'язано Смирнову С.Г. завершити ліквідаційну процедуру Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольпродмаш”, м. Мелітополь Запорізької області та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 01.09.2011.
Саме ця ухвала стала предметом оскарження апелянтом в частині призначення ліквідатора - арбітражного керуючого Смирнової С.Г.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
П.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.
Згідно з п.1 ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.
Питання призначення керуючого санацією врегульовані ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Так, згідно з п.1 вказаної статті господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.
Таким чином, діюче законодавство передбачає наявність клопотання комітату кредиторів для призначення як керуючого санацією, так і ліквідатора.
В оскарженій ухвалі місцевий господарський суд посилається на те, що кандидатура Смирнової С.Г. була розглянута та погоджена комітетом кредиторів боржника, та в якості підтвердження цього посилається на протокол засідання комітету кредиторів № 37 від 10.03.2011.
Такі твердження суду не відповідають фактичним обставинам справи.
В матеріалах справи наявний вищевказаний протокол № 37 від 10.03.2011, проте в ньому чітко зазначено що за результатами голосування комітет кредиторів не затверджує кандидатуру арбітражного керуючого Смирнової С.Г. на посаду ліквідатора ВАТ „Мелітопольпродмаш”.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.104 Господарського процесуального Кодексу України, невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, є підставою для скасування судового рішення.
Ст. 32 Господарського процесуального Кодексу України визначає, що доказами у справі є будь-які фактичні данні, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За таких обставин, судова колегія дійшла до висновку про обґрунтованість апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в м.Мелітополі на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.03.2011 по справі № 5/6/271 та скасування вказаної ухвали в частині призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольпродмаш” м. Мелітополь Запорізької області арбітражного керуючого Смирнової С.Г.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 17, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1, 4-3, 33, 43, 99, 101-106 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м.Мелітополі на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.03.2011 по справі № 5/6/271 задовольнити.
Скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.03.2011 по справі № 5/6/271 в частині призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольпродмаш” м. Мелітополь Запорізької області арбітражного керуючого Смирнової С.Г.
В решті ухвалу залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд у касаційному порядку.
Головуючий Р.В. Волков
Судді: Р.Г. Новікова
М.В. Калантай
Надруковано 22 прим.:
17 -кредиторам;
1 -боржнику;
1 -ліквідатору;
1 - госп. суду
1 -у справу;
1 -ДАГС;