донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
18.05.2011 р. справа №10/5009/898/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого:Чернота Л.Ф.
суддівДіброви Г.І., Шевкової Т.А.
від позивача:ОСОБА_1 -за довіреністю б/н від 04.01.2011р.
від відповідача:не з»явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст», с. Менчикури Веселівського району Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від28.03.2011 року
у справі№10/5009/898/11 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомДержавного підприємства «Підприємство Веселівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№8)», с. Озерне Веселівського району Запорізької області
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст», с. Менчикури Веселівського району Запорізької області
простягнення заборгованості за невиконання умов договору про спільне вирощування сільськогогосподарської продукції №1 від 02.01.2008р. в розмірі 67 573,14грн.
У 2011 році Державне підприємство «Підприємство Веселівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№8)», с. Озерне Веселівського району Запорізької області звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст», с. Менчикури Веселівського району Запорізької області про стягнення заборгованості за невиконання умов договору про спільне вирощування сільськогогосподарської продукції №1 від 02.01.2008р. в розмірі 67 573,14грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.03.11р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст», с. Менчикури Веселівського району Запорізької області суму в розмірі 67 573,14грн.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст», с. Менчикури Веселівського району Запорізької області, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з неправильним застосуванням норм матеріального права України та порушенням норм процесуального права. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Запорізької області від 28.03.11 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Позивач, Державне підприємство «Підприємство Веселівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№8)», с. Озерне Веселівського району Запорізької області надав відзив, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 28.03.2011р. -залишити без змін.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст», с. Менчикури Веселівського району Запорізької області до судового засідання апеляційної інстанції не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 27.04.20111р., своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України не скористався, причини неявки не пояснив, ніяких клопотань з цього приводу судовій колегії не надав, неявка без поважних причин у судове засідання представників сторін не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, а повний текст ухвали направляється учасникам процесу в установленому порядку.
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення господарського суду відповідає вимогам чинного законодавства України, за мотивами, викладеними в постанові, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 02.01.2008р. між Державним підприємством «Підприємство Веселівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№8)», с. Озерне Веселівського району Запорізької області (сторона -1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст», с. Менчикури Веселівського району Запорізької області (сторона-2) був укладений договір про спільне вирощування сільськогосподарської продукції №1 ( далі по тексту -договір), відповідно до умов п. 1.1, 1.2 якого сторони зобов»язувалися шляхом об»єднання майна і зусиль спільно діяти в сфері вирощування сільськогосподарської продукції, а метою договору є забезпечення сторонами стабільного високопродуктивного с/г виробництва, досягнення максимально можливих прибутків від спільної діяльності.
Відповідно до п. 3.1 договору, щомісячно сторони складають акти виконаних робіт із зазначенням обсягів виконаних робіт (наданих послуг), їх вартості та часток сторін. Також, за умовами п. 3.2 договору, сторона -2 крім витрат, що понесе сторона-1, які включаються в загальну суму договору в результаті спільного вирощування с/г продукції та незалежно від обсягу врожаю, сторона-2 щорічно сплачує стороні-1 на протязі дії договору плату в наступних розмірах: в 2008р. -2010р. -1,5% від нормативної грошової оцінки землі, в подальшому оплата буде змінюватися пропорційно змін грошової оцінки землі, згідно строків оплати, передбачених п.п. 3.3 договору.
Оплата передбачена п. 3.3 договору стороною-2 здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок сторони-1 наступними частинами: 60% до 01.03 поточного року, 40% до 01.11 поточного року відповідно.
Договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2010р. ( п. 8.1 договору).
Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей та зауважень, скріплений печатками обох підприємств.
28.12.2009р. між сторонами було укладено додаткову угоду до договору, якою доповнено п. 3.2 договору наступним: «Починаючи з 01.01.2010р. сторона 2 оплачує стороні 1 - 2% від нормативної оцінки землі, п. 3.4 доповнено: «Починаючи з 01.01.2010р. загальна сума договору складає 159 502,52грн. на рік»і автоматично збільшується в залежності від зміни нормативної оцінки земілі».
Так, на виконання умов договору позивачем була передана відповідачу земельна ділянка площею 592,4га для сумісної діяльності, яка належить позивачу на піставі акту на право постійного користування землею серії ЯЯ №113119, серії ЯЯ №113127 від 22.03.2005р., виданного Веселівською районною радою народних депутатів. Про передачу земельної ділянки відповідачу складений акт, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками обох підприємств.
В зв»язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов»язань передбачених п. 3.2 договору з внесення плати у 2010 році, тому рахується заборгованість в розмірі 64 254,21грн.
За договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові ( ст. 1130 Цивільного кодексу України).
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається.
Згідно приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами ( ст. 629 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а за загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.
Як свідчать матеріали справи, п. 3.2, 3.3 договору встановлений обов»язок ТОВ «Ентузіаст»крім витрат, що понесе позивач, які включаються в загальну суму договору в результаті спільного вирощування с/г продукції та незалежно від обсягу врожаю, щорічно оплачувати позивачу на протязі дії договору плату в наступних розмірах: в 2008р. -2010р. - 2% від нормативної грошової оцінки землі, в подальшому оплата буде змінюватися пропорційно змін грошової оцінки землі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок сторони-1 наступними частинами: 60% до 01.03 поточного року, 40% до 01.11 поточного року відповідно.
Докази підписання між сторонами актів виконаних робіт відповідно до п. 3.1 договору, відсутні, але внесення плати в розмірі 2% від нормативної оцінки землі здійснюється щорічно двома частинами відповідачем, незалежно від обсягів врожаю.
Відповідачем доказів визнання договору недійсним у порядку, встановленому чинним законодавством не надано.
В зв»язку з тим, що відповідач не довів суду належними та допустими доказами у розумінні ст. ст. 33, 34, 36 Господарського процессуального кодексу України, виконання належним чином згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України і в строк, встановлений договором своїх зобов»язань щодо внесення плати, то судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст», с. Менчикури Веселівського району Запорізької області суму в розмірі 64 254,21грн.
Крім того, позивачем в зв»язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов»язань нарахована пеня в розмірі 3318,93грн. з 01.11.2010р. по 10.02.2011р. відповідно до п. 4.1 договору, яким встановлено, що в разі порушення строку розрахунку згідно п. 3.3 договору сторона-2 оплачує стороні-1 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення за весь період прострочення.
Перевіривши розрахунок пені, здійснений позивачем судова колегія дійшла висновку, що він відповідає вимогам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 258 Цивільного кодексу України, а судом першої інстанції правомірно задоволені вимоги про стягнення пені в розмірі 3318,93грн.
Доводи апеляційної скарги не прийняті судовою колегією до уваги, оскільки не підтверджені матеріалами справи та не впливають на правомірність прийнятого господарським судом рішення. Зокрема, посилання скаржника на недоведеність розрахунків за 2008-2010рр. є безпідставним, оскільки відповідачем не надано доказів здійснення оплати за договором у встановлені строки.
Отже, відповідно до статті 47 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення прийняте за результатами дослідження усіх обставин справи.
З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Запорізької області від 28.03.2011 року у справі №10/5009/898/11 ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права України, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.
Керуючись статями 33, 34, 43, 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст», с. Менчикури Веселівського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 28.03.2011 року у справі №10/5009/898/11 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 28.03.2011 року у справі №10/5009/898/11 -без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.
Головуючий Л.Ф. Чернота
Судді Г.І. Діброва
Т.А. Шевкова
Надр.5 прим:
1 -у справу;
2 -позивачу;
3 -відповідачу;
4 -ДАГС;
5-ГС Запоріз. обл.