"24" травня 2011 р. Справа №8/5027/410/2011
За позовом Відділу освіти Хотинської районної державної адміністрації м.Хотин Чернівецької області
до приватного підприємства "Ютар-2006", м.Сокиряни Чернівецька область
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Хотинська районна державна адміністрація Чернівецької області
про відшкодування шкоди, завданої внаслідок завищення обсягів та вартості виконаних робіт по об'єкту - 90990,00 грн.
Суддя І.В. Марущак
Представники:
Від позивача -Плаксивий О.В. начальник, ОСОБА_1., дор. №01-10/427 від 16.05.2011 р.
Від відповіда -ОСОБА_2., дов №10-21 від 23.05.2011 р.
Від третьої особи -ОСОБА_3., дов., від 23.05.2011 р.
В засіданні приймали участь -працівники КРУ ОСОБА_4. дов.№24-25-14-17/3377 від 23.05.2011 р., ОСОБА_5. дов.№24-25-14-17/18 від 04.01.2011 р.
Відділ освіти Хотинської РДА звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача до державного бюджету шкоду, внаслідок завищеної вартості робіт по завершенню будівництва другої черги Грозинецької ЗОШ, в сумі 90990 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою від 20.04.2011 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 12.05.2011 р.
12.05.2011 р. позивач уточнив позовні вимоги та в заяві про уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 90990 грн., внаслідок завищеної вартості робіт по завершенню будівництва другої черги Грозинецької ЗОШ.
Ухвалою від 12.05.2011 р. залучено до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хотинську РДА, розгляд справи відкладено на 24.05.2011 р., позивача зобов'язано направити копію позовної заяви та додатків третій особі, докази направлення надати суду, надати акт контрольного обміру від 19.11.2010 р. до акту ревізії, докази направлення відповідача листа №01-10/172 від 28.02.2011р, відповідача зобов'язано надати відзив на позов, довідку з ЄДРПОУ, третю особу зобов'язано надати відзив на позов, акти приймання робіт форми КБ-2 та довідки про вартість робіт форми КБ-3 по договору №250 від 24.12.2008 року. Також даною ухвалою викликано в судове засідання 24.05.2011 р. повноважного представника КРУ в Чернівецькій області для надання пояснень стосовно виявлення завищеної вартості робіт по акту ревізії № 24-31-14/127 від 22.12.2010 р.
Представники позивача в судовому засіданні 24.05.2011 р. уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали витребувані документи.
Відповідач у відзиві та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнає. Представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав, акти приймання робіт форми КБ-2 та довідки про вартість робіт форми КБ-3 по договору №250 від 24.12.2008 року, письмового відзиву на позов не надав.
Представники КРУ в Чернівецькій області надали пояснення, щодо фактів викладених в акті ревізії № 24-31-14/127 від 22.12.2010 р., стосовно виявлення завищеної вартості робіт, виконаних ПП "Ютар - 2006" в листопаді, грудні 2008 року на замовлення Відділу освіти Хотинської РДА, щодо будівництва другої черги Грозинецької ЗОШ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 08 червня 2011 року на 11-30 год. за участю представників сторін.
2. Позивачу надати докази направлення відповідача листа №01-10/172 від 28.02.2011р.
3. Відповідачу надати довідку про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь в судовому засіданні повноважного представника. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
4. Третій особі надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, докази оплати за виконані відповідачем роботи по договору №250 від 24.12.2008 року та забезпечити участь в судовому засіданні повноважного представника. Попередити третю особу, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя І.В. Марущак