"30" травня 2011 р. Справа № 01-10-14/1645
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді - Чевгуза О.В., при секретарі - Олійник І.С., за участю
від кредиторі: ОСОБА_1 - представник за довіреністю управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники за довіреностями державної податкової інспекції у місті Черкаси, ОСОБА_4 - представник за довіреністю дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, ОСОБА_5 - представник за довіреністю відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” Черкаський міський район електричних мереж,
від боржника - представник не з'явився,
розпорядник майна - не з'явився,
від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області - ОСОБА_6 - представник за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси
до науково-виробничого комплексу “Фотоприлад”, м. Черкаси
про визнання банкрутом, -
Господарським судом Черкаської області 23 березня 2007 року порушено провадження у справі про банкрутство науково-виробничого комплексу “Фотоприлад” (вул. Б.Вишневецького, 85, м. Черкаси, код ЄДР 14312329).
14 травня 2007 року введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Левченко Олену Аркадіївну.
Судом призначено розгляд мирової угоди, яка укладена між комітетом кредиторів та боржником, у судовому засіданні.
До початку розгляду по суті клопотання про затвердження мирової угоди керівник боржника направив суду нову заяву про затвердження мирової угоди та нову редакцію мирової угоди від 17.05.2011р.
В судовому засіданні представники кредиторів заяву про затвердження мирової угоди підтримали та просили її задовольнити.
Представник дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” проти затвердження мирової угоди заперечив, мотивуючи тим, що не згоден з тривалим терміном відстрочки задоволення вимог кредиторів четвертої черги, оскільки на його думку боржник має можливість розрахуватись до 2015 року.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників кредиторів, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, з наступних правових підстав та мотивів.
Рішення про укладення мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження прийняте комітетом кредиторів на засіданні 17 травня 2011 року.
Мирова угода укладена між головою комітету кредиторів -керівником державної податкової інспекції у м. Черкаси, та керівником боржника.
Відповідно до тексту мирової угоди сторони визначили предметом угоди - розстрочку та відстрочку вимог до боржника:
3.1. Розстроченню підлягає заборгованість Боржника перед кредиторами, перелік якої затверджено ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 травня 2008 року, та склалась на 13.05.2011 і становить 16597659,99 гривень.
3.2. Розстрочка вимог до Боржника.
3.2.1. розстрочення здійснюється строком на 5 років (60 календарних місяців) за умови:
3.2.1.1. Розстрочка вимог до Боржника здійснюється згідно з підписаним сторонами графіком погашення Боржником заборгованості у справі №01-10-14/1645 (додаток №1). Суми платежів розподіляються між боргами кожної черги (крім першої) пропорційно величині боргу відповідно ухвали господарського суду від 30 травня 2008 року і статті 31 Закону України №2343-ХІІ від 14 травня 1992 року.
3.2.1.2. Вимоги першої черги (витрати на публікацію оголошення) управлінню Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси у розмірі -288,30 грн. , комунальному підприємству „Черкаському експлуатаційному лінійному управлінню автомобільних шляхів” -125,00 гривень. Боржник повинен погасити протягом 30 (тридцяти) діб з дати затвердження мирової угоди, але не пізніше травня 2011 року.
Вимоги другої черги із сплати страхових внесків управлінню Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси в розмірі 3571815,17 грн., і вимоги Черкаського міського центру зайнятості в розмірі 133145,46 грн., погашаються шляхом розстрочення щомісячно рівними платежами на період протягом 13 місяців починаючи з червня 2011 року і закінчуючи червнем 2012 року.
Вимоги третьої черги по відшкодуванню пільгових пенсій управлінню Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси в розмірі 311598,27 грн. і вимоги державної податкової інспекції у місті Черкаси на суму 8602134,07 грн. погашаються щомісячними рівними платежами протягом 32 місяців з липня 2012 року по лютий 2015 року.
3.2.1.3. Вимоги четвертої черги погашаються шляхом розстрочення протягом березня 2015 року.
Вимоги шостої черги (конкурсні та поточні штрафи і пені) управлінню Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, Центру зайнятості і державної податкової інспекції у місті Черкаси погашаються протягом 14 місяців з березня 2015 року по квітень 2016 року.
3.3 Боржник має право достроково виконати свої зобов'язання перед кредиторами.
3.4. Боржник приступає до виконання зобов'язань перед кредиторами після затвердження мирової угоди господарським судом.
Відповідно до ст. 35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон) під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.
Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.
Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.
Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.
Як встановлено ст. 36 Закону для конкурсних кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.
Згідно з ст. 37 Закону мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.
Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.
Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.
Мирова угода має містити положення про:
розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника;
відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.
Крім цього, мирова угода може містити умови про:
виконання зобов'язань боржника третіми особами;
обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права;
задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.
Отже, суд вважає, що укладена між головою комітету кредиторів та боржником мирова угода від 17 травня 2011 року стосується прощення та розстрочки кредиторами боргів боржника.
Рішення про укладення мирової угоди прийняте комітетом кредиторів. Умови мирової угоди містять всі обов'язкові умови, визначені Законом, тобто розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника, розстрочку та відстрочку сплати боргів. Кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника відсутні.
Таким чином, суд вважає, що сторони мирової угоди порушень порядку укладення мирової угоди, встановленого Законом, не допустили, умови мирової угоди чинному законодавству не суперечать, мирова угода містись всі визначені Законом обов'язкові умови, а тому встановлених Законом підстав для відмови у затвердженні мирової угоди немає.
Відповідно до ст. 38 Закону затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 35-38, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -
Заяву керівника боржника про затвердження мирової угоди задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену 17 травня 2011 року між головою комітету кредиторів - державною податковою інспекцією у місті Черкаси та науково-виробничим комплексом “Фотоприлад” на умовах, зазначених в описовій частині даної ухвали.
Провадження у справі про банкрутство науково-виробничого комплексу “Фотоприлад” (вул. Б. Вишневецького, 85, м. Черкаси, код 14312329) припинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя Чевгуз О.В.