30 травня 2011 року Справа №01/1395
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:
від стягувача - представник не з'явився,
від боржника - ОСОБА_1 - представник за довіреністю,
від відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції - ОСОБА_2 - представник за довіреністю,
в приміщенні господарського суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу відкритого акціонерного товариства“Птахофабрика “Перше Травня” на дії відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “УкрОліяПром”, м. Кіровоград
до відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Перше Травня”, с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області
про стягнення 298792 грн. 00 коп., -
Товариство з обмеженою відповідальністю “УкрОліяПром” звернулося до суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Перше Травня” боргу в розмірі 298792 грн. 00 коп.
Рішенням господарського суду від 15.02.2011р. з відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Перше Травня”, вул. Центральна, 2, с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області, код 00851426 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “УкрОліяПром”, вул. Нижня-Пятихатська, 24 кв. 51, м. Кіровоград, код 36793836 стягнуто 298792 грн. 00 коп. боргу, 2987 грн. 92 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення 01 березня 2011 року судом видано наказ.
Боржник - відкрите акціонерне товариство “Птахофабрика “Перше Травня” (далі - скаржник), звернулося до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції (далі - орган ДВС).
Розгляд скарги призначено в судовому засіданні.
Скарга мотивована тим, що органом ДВС до закінчення встановленого строку для добровільного виконання рішення було винесено спірну постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив скасувати постанову від 18.04.2011р. про стягнення з боржника виконавчого збору з підстав та мотивів, зазначених у скарзі.
Представник органу ДВС в судовому засіданні у задоволенні скарги просив відмовити з підстав та мотивів, викладених у письмовому відзиві на скаргу.
Заслухавши представників скаржника та органу ДВС, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає скаргу боржника такою, що підлягає до задоволення з таких правових підстав та мотивів.
01 березня 2011 року на примусове виконання рішення суду у даній справі видано наказ.
Постановою органу ДВС від 04 квітня 2011 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу у даній справі, боржника зобов'язано у чотирьохденний термін добровільно виконати наказ господарського суду.
Згідно з наданою органом ДВС копією супровідного листа від 04.04.2011р. №1959/1 постанова від 04.04.2011р. була направлена боржникові, стягувачу та господарському суду Черкаської області. На супровідному листі від руки виконано напис: «отримано: боржник Пт-ка 06.04.11 9:00 ОСОБА_3 секретар».
Представник органу ДВС в судовому засіданні пояснив, що постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена боржникові 06.04.2011р. факсимільним зв'язком і була отримана працівником боржника ОСОБА_3 того ж дня о 09 годині 00 хвилин, про що на супровідному листі до постанови від 04.04.2011р. вчинено відповідний напис.
Дослідженням матеріалів даної справи наявності супровідного листа та постанови від 04.04.2011р. у справі судом не встановлено.
Представник боржника в судовому засіданні пояснив, що постанови від 04.04.2011р. з супровідним листом боржник не отримував, а дізнався про відкриття виконавчого провадження 11.04.2011р.
12.04.2011р. представник боржника звернувся до органу ДВС із клопотанням про відкладення виконавчих дій з виконання наказу у даній справі та продовжити боржникові добровільне виконання наказу господарського суду терміном на 5 днів. Клопотання мотивоване тим, що боржникові не було відомо про відкриття виконавчого провадження до 11.04.2011р.
Постановою від 13.04.2011р. органом ДВС клопотання боржника було задоволене, відкладено провадження виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду у даній справі до 16.04.2011р.
Постановою від 18.04.2011р. орган ДВС вирішив стягнути з боржника виконавчий збір у розмірі 30201 грн. 59 коп.
Таким чином, суд вважає, що органом ДВС для добровільного виконання наказу у даній справі було визначено у термін, закінчення якого припало на вихідний день: 16 квітня 2011 року -субота.
За загальними правилами визначення та обчислення строків, встановленими ст. 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
Отже, останнім днем для добровільного виконання боржником наказу у даній справі являвся понеділок 18 квітня 2011 року.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі-Закон) державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.
У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.
Статтею 28 Закону у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.
Згідно з ст. 35 Закону за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладання провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.
Таким чином, суд вважає, що спірна постанова від 04.04.2011р. про стягнення виконавчого збору з боржника була винесена органом ДВС в межах встановленого цим же органом терміну для добровільного виконання наказу боржником, який збіг 18.04.2011р. Наступного дня, тобто 19.04.2011р., боржником добровільно виконано наказ господарського суду у даній справі, про що свідчить надана боржником копія платіжного доручення №9168 від 19.04.2011р. про перерахування органу ДВС 302015 грн. 92 коп. боргу на виконання наказу суду у справі №01/1395.
Окрім того, суд приймає до уваги ту обставину, що листом-вимогою від 18.04.2011р. №2191/1 орган ДВС зобов'язав боржника у строк до 20.04.2011р. надати докази добровільного виконання наказу у даній справі і попередив про початок вжиття виконавчих заходів при невиконанні цієї вимоги.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України суд, -
Скаргу відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Перше Травня” задовольнити.
Визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції щодо стягнення з відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Перше Травня” виконавчого збору в сумі 30201 грн. 59 коп.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції скасувати постанову від 04.04.2011р. у виконавчому провадженні №25585935 про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Перше Травня” виконавчого збору в сумі 30201 грн. 59 коп.
Суддя О.В.Чевгуз