Ухвала від 06.05.2011 по справі 2-а-137/11

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 2-а-137/11

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА
РОЗГЛЯД СПРАВИ У СКОРОЧЕНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

04 травня 2011 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання дій відповідача незаконними, про перерахунок і зобов'язання виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни,-

ВСТАНОВИЛА:

26 квітня 2011 року позивач звернувся до Червоноармійського районного суду Житомирської області із адміністративним позовом про визнання дій відповідача незаконними, про перерахунок і зобов'язання виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2010 року у розмірі 8862,03 грн. та одночасно просить поновити йому пропущений строк звернення до суду.

Ухвалою суду від 27 квітня 2011 року даний позов було залишено без руху, адже до нього не було додано документа про сплату судового збору. Оскільки в установлений строк вимоги, зазначені в ухвалі, позивачем були виконані, то позов вважається поданим в день первинного його подання.

Зі змісту поданого позову вбачається, що частина позовних вимог пред'явлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, а саме: вимоги про стягнення заборгованості по невиплаченому підвищенні до пенсії за період з 01.01.2006 року по 25.10.2010 року.

В обгрунтування своїх вимог про поновлення строку для звернення до суду позивач зазначив, що про порушення законних прав він дізнався лише після висвітлення зазначених подій у пресі, а також не мав можливості скористатися правовою допомогою через стан свого здоров'я. Наведені доводи є безпідставними, оскільки діючий в Україні порядок опублікування нормативних актів дозволяє своєчасно дізнатися про порушення прав позивача. Тим більше прийняття відповідних рішень широко висвітлювалося в засобах масової інформації. На підтвердження фактів про стан здоров'я позивач ніяких доказів до позову не додав. Таким чином, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду в цій частині позову та залишає без розгляду позовні вимоги за період з 01.01.2006 року по 25.10.2010 року .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, адміністративні справи стосовно оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг -розглядається у скороченому провадженні.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даного позову без руху або його повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 100 ч.1, 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду за період з 01.01.2006 року по 25.10.2010 року відмовити та позовні вимоги за цей період часу залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання дій відповідача незаконними, про перерахунок і зобов'язання виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, в частині вимог за період з 26 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Червоноармійського районного суду Житомирської області, а у випадку не подання такого заперечення справу буде розглянуто на протязі трьох днів з дня закінчення строку.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно направити відповідачу.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.С.Рябенька

Попередній документ
15794387
Наступний документ
15794389
Інформація про рішення:
№ рішення: 15794388
№ справи: 2-а-137/11
Дата рішення: 06.05.2011
Дата публікації: 31.05.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Пулинський районний суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (08.04.2011)
Дата надходження: 27.12.2010
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МИСЛИВА ЛЮБОВ МІГАЛІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТИМОЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТОМАШЕВСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯРОШЕНКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МИСЛИВА ЛЮБОВ МІГАЛІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТИМОЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯРОШЕНКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Богдан Руслан Володимирович
Головне управління ДАІ при УМВСУ у Ів.Франківській обл.
Миронюк Дмитро Віталійович
начальник територіального управління Головавтоінспекції в Закарпатській обл.
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління пенсійного фонду України
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійногог фонду
Управління ПФУ
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Глухівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бандура Ірина Василівна
Власюк Ксенія Лікандрівна
Гамалій Григорій Михайлович
Захаров Максим Валентинович
Криворот Андрій Григорович
Кудрик Микола Іванович
Лалетіна Ганна Миколаївна
Лисої Ганни Єфремівни
Микусь Ганна Миколаївна
Паньків Катерина Гілярівна
Підобід Ольга Георгіївна
Ратич Тарас Михайлович
Рогатинська Розалія Іванівна
ТИЩЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Ульянова Олександра Василівна
Шевченко Віталій Афанасійович
Ярина Лідія Ульянівна