Постанова від 24.02.2011 по справі 3-121/11

Справа № 3 -121/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, учня ІІІ-го курсу Червоноармійського професійного технічного

училища

за ст. ст. 122-2, 126 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12 лютого 2011 року о 14 годині 30 хвилин в смт. Червоноармійську Житомирської області ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ІЖ «Планета 3», н/з НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку та продовжив рух, чим порушив п. 3.2 ПДР.

Він же, 12 лютого 2010 року о 14 годині 30 хвилин в смт. Червоноармійську керував мотоциклом ІЖ «Планета 3», н/з НОМЕР_1 не маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 а, б ПДР України.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 12 лютого 2011 року в смт. Червоноармійську керував мотоциклом без реєстраційних документів на транспортний засіб та не зупинився на вимогу працівника міліції.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення АМ1 № 162625 та АМ1 № 162626 від 12.02.2011 року, з власноручним підписом та поясненням у ньому порушника, який визнав факт вчинення даних правопорушень.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2 та 126 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах та враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, те, що він вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім, вважаю застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді застереження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

2

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Гуц