Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 1-93/11
10.05.2011 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Коваленко В. П. .
при секретарі Білошицька І. Ю.,
за участю прокурора Засовенко Н.М .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вена Австрія, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем міського комунального підприємства «Водоканал», не судимого :
за ч.3 ст.185 КК України , -
Підсудний ОСОБА_1 26 січня 2011 року близько 17 години в м. Радомишль Житомирської області на вул. Карпенка, знаходячись в адміністративному приміщенні АТЗТ «Радомишльський машинобудівний завод», взявши сокиру в підсобному приміщенні, таємно проник до приміщення АТС, де відрубав шматок кабелю марки «ТПП 50*2» довжиною 14,5 метрів по ціні 14 гривень 55 копійок за метр, що належить Центру телекомунікаційних послуг Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» , який виніс з собою та використав на свою користь , спричинивши товариству матеріальну шкоду на суму 105 гривень 49 копійок.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що дійсно він працює слюсарем МКП «Водоканал». На території Радомишльського машинобудівного заводу розташована станція другого підйому, звідки він розподіляє воду на жилий масив «Рудня». 26 січня 2011 року він знаходився на чергуванні і перебував у побутовому приміщенні заводу, де встановлено котел опалення , що опалюється дровина. Близько 17 години він мав намір нарубати дров для опалення і зайшов до приміщення АТС, де зберігаються відходи. Там він побачив телефонний кабель і відрубав його частину в кількості біля 12 метрів. Даний шматок кабелю він спалив у котлі, після чого спалив всю золу, а шматки міді з кабелю забрав додому. 28 січня 2011 року працівники міліції вилучили у нього шматки міді від кабелю.
Крім таких зізнавальних показів підсудного, його вина в скоєнні даного злочину, повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показами представника ВАТ «Укртелеком» ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також матеріалами кримінальної справи.
Так, з показів ОСОБА_2 видно, що в результаті скоєння злочину ОСОБА_1 тривалий час не працювали телефони у понад ста абонентів. На даний час спричинена шкода добровільно відшкодована підсудним. Аналогічні покази ствердив у судовому засіданні і свідок ОСОБА_3
З показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видно, що вони працюють охоронниками, часто самі рубають дрова для топіння «буржуйки». Вони не були присутні при тому як ОСОБА_1 рубав кабель, оскільки пішли на гавкіт собаки. Приміщення АТС не охороняється, але зайти до нього можливо тільки через прохідну заводу.
З протоколів огляду (а.с.4,11) вбачається, що в кінці телефонного кабелю обрубані з двох сторін, при огляді виміряно довжину кабелю, вилучено сокиру та дерев»яну дошку із слідом розрубу. У ОСОБА_1 вилучено моток мідних проводів, які залишились від викраденого ним кабелю з приміщення АТС після обпалення обмотки.
Згідно довідки-розрахунку (а.с.14) вартість 14,5 метрів кабелю становить 105 гривень 49 копійок.
Висновком трасологічної експертизи (а.с.40-42) підтверджується, що слід знаряддя розрубування на представленій дошці, вилучений з місця вилучення кабелю, утворений сокирою , яка має таку ж форму та довжину леза як і сокира, що була вилучена на місці пригоди.
Дослідивши в судовому засіданні протокол відтворення обстановки та обставин події від 24 лютого 2011 року (а.с.33- 34) суд ще раз переконався як саме підсудній проникав до приміщення охоронюваної території АТС ВАТ «Укртелеком» та скоював крадіжку кабелю.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в тому, що він 26 січня 2011 року близько 17 години в м. Радомишль Житомирської області на вул. Карпенка, знаходячись в адміністративному приміщенні АТЗТ «Радомишльський машинобудівний завод», взявши сокиру в підсобному приміщенні, таємно проник до приміщення АТС, де відрубав шматок кабелю марки «ТПП 50*2» довжиною 14,5 метрів по ціні 14 гривень 55 копійок за метр, що належить Центру телекомунікаційних послуг Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» , який виніс з собою та використав на свою користь , спричинивши товариству матеріальну шкоду на суму 105 гривень 49 копійок.
Такі його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
Обставинами, які пом»якшують відповідальність суд вважає чистосердечне визнання підсудним своєї вини, щире розкаяння у вчиненому, особу винного, першу судимість, похилий вік, добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, які обтяжують відповідальність суд не знаходить.
При обранні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і обирає покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов'язків.
Речові докази суд повертає знищує.
Судові витрати покладає на підсудного.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 323,324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді на 3(трьох ) років позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст. ст.75,76 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - сокиру та мотки міді, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (код 25574601 рр 31258272211843 банк одержувача УДК в Житомирській області МФО 811039) 225 гривень 12 копійок витрат за проведення судово - трасологічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 15 діб після його проголошення.
Суддя:В. П. Коваленко